The Phantom Vekst av Kina & amp; # 039; s Ghost Cities

Bloomberg har en ny videoserie ut heter "Kinas Ghost Cities." (Du kan se det første segmentet på YouTube).

Reporteren, Adam Johnson, beskriver hvordan den kinesiske regjeringen er å bygge massive byer som ingen bor i ennå. Forventningen er at Kina kommer til å "vokse" inn i disse byene.

En bemerkelsesverdig idé, egentlig. De autoritære planleggere i Beijing eller hvor bestemme det ville være bra om, sier en million personer eller mer kan flytte til et pre-planlagte området

Så de bygger ut infrastrukturen -.

Eller rettere sagt hele metropolen, skyskrapere, stopplys og alle -. og vente

Stopp et øyeblikk og tenk hvordan nutty dette er. Den siste gangen redaktør sjekket, sentral planlegging ikke var en stor suksess. Ifølge historien, byråkrater wielding direktiver over lange avstander har en tendens til å fordele ressurser dårlig.

Men spøkelses byer en oppskrift på en byste? Noen sier nei. Bloomberg reporter, for eksempel, forsikrer oss om at Kinas økonomi er forskjellige - det vil si, "det er annerledes denne gangen." (Der har vi hørt det før ...

)

Det er visstnok OK at disse spøkelsesbyer, bygget for millioner av innbyggere, har bare titusener av mennesker som bor i dem - fordi alt som øde arealet vil slutt

bli satt til god bruk.

Som en bonus, bygge ghost byene er stor for økonomisk vekst.

Via kjører superhighways ut til midten av ingensteds, bygging stål- og glasstårn i boondocks, genererer Kina nye arbeidsplasser i bygg og anlegg, entreprenørvirksomhet, byplanlegging og lignende. All denne konstruksjonen ser fabelaktig ut på papiret.

Den spøkelsesaktige infrastruktur blir regnet som produktiv produksjon, og den super-aggressive BNP målet opprettholdes.

Men hva er galt med det bildet?

For en, det er det sentrale planleggingsproblem. Vekst og utvikling er frie markedskrefter, med signatur markeringer med prøving og feiling. Vellykket byer er bygget opp fra grunnen av, ikke bestemt av byråkrat stempel. Så hvordan regjeringen vet hvor en ny storby bør gå, eller hva dens optimal størrelse bør være?

Da har du de regnskapsproblemer.

Skal løfte om morgendagens bli så lett speiles på balanser i dag?

Tenk om et offentlig aksjeselskap sa: "Vi kommer til å vokse 20% per år ved å bygge idle fabrikker i midten av ingensteds, at ingen er kommer til å bruke for en stund. Ikke bekymre deg om, etterspørselen etter disse fabrikkene vil dukke opp