En slik Planen vil bli mishandlet av markedet, fordi offentlige selskaper holdes ansvarlig for profitt og avkastning på investeringen (ROI). (I hvert fall mesteparten av tiden - i boble ganger investorer vil gjerne utsette sine rasjonelle fakulteter.)
Den kinesiske regjeringen, selvfølgelig, trenger ikke å søke overskudd i sine handlinger. Eller det kan måle resultater i noen helt utradisjonell måte, via "hvor mange arbeidsplasser vi skape" eller "hvordan BNP-tallene ser.
"
På slutten av dagen, den "ghost city" Mandatet er direkte kanalisering John Maynard Keynes, som en gang foreslo å grave hull, deretter fylle dem opp igjen som en måte å sette menn til å fungere.
Kina blir mer sofistikerte. Snarere enn å grave hull, er det å sette opp bygninger. Effekten er den samme selv. "En dag" de tomme skyskrapere vil ha verdi - hvis de ikke blir fordømt som utslitte strukturer først - men inntil da er de bare hull
Kina okser blir ikke plaget av spøkelsesbyer for ved. minst tre grunner.
Først, de har overbevist seg selv (med mer enn en bit av tro) at den tomme metropoli vil en dag (før heller enn senere) være full.
For det andre, de regne Kina har mye penger å brenne selv om spøkelses byer ikke fungerer.
Og for det tredje, som det gamle ordtaket, "en rullende lånet samler ingen tap." Så lenge den spekulative musikken spilles av, kan eiendomsutviklere holde dans.
Problemet, som alltid, kommer når musikken stopper.
Hvis Kina viser seg å ha bygget, sier 20 år med overkapasitet av den tiden det skjer, da hundrevis av milliarder verdt av stillestående prosjekter vil måtte bli avskrevet.
Tøffere fortsatt er ideen om at Kinas "økonomiske mirakel" er faktisk et tungt leveraged innsats på merkantilisme ... støttet opp av løpsk konstruksjon ... med halen slutten av bommen trukket uvørent fra pie-in-the-sky anslag for fremtidig vekst.
Det er en annen favoritt taktikk av investerings manier.
Sammen med omfavnelse av evig Skyward vekstkurver, pantsettelse i morgen (og lån mot det) for å få til i dag
Selv om Kina kan skrive sjekker for å dekke skrive -off kostnadene for alle disse byene, er det en stor fler bygget inn i den globale økonomien akkurat nå på en forutsetning om at Kina vekst er the real deal. Når det synker i at mye av denne veksten er faktisk "spøkelse" eller "fantom" vekst - i tråd med diss