The Steel Zero metode for foundation reparasjon bruker denne teknikken. Generelt kan stålpeler drives dypere enn betongpeler, fordi de har en mindre diameter (mindre enn tre inches lignet seks inches for betong), og de er mindre utsatt for brekkasje. Men denne metoden for å kjøre hauger i jorda presenterer en risiko for hjem eller bygning fundament. Når stålpeler blir drevet ned i bakken de vil nå et avslag punkt som er det punkt hvor vekten av huset eller bygningen ikke lenger er tilstrekkelig til å presse flere stålpeler ned i bakken.
Når dette punktet er nådd da arbeidet mannskapet skal stoppe umiddelbart. Eventuelle ytterligere forsøk på å kjøre hauger utover avslag punktet vil resultere i det hydrauliske løfteutstyr bygningen og foundation i luften. Dette kan føre til svært alvorlige skader på både bygningsstrukturen og dens fundament. I tillegg kan ingen av de piling systemer brukes når det er interiør sagging av stiftelsen. Interiøret i stiftelsen er rett og slett ikke tykk nok til å bære vekten av huset og tvinge sylindere i de ground.
Although stålpeler er sterkere enn betongpeler, de er fortsatt gjenstand for feiljusteringer under kjøreprosessen. Ethvert antall hindringer som steiner eller trerøtter, kan føre til forskyvning og /eller bøying av stålpeler. Dette er en iboende ulempe ved hver pele fremgangsmåte, herunder stål peling metode for fundament reparasjon. Det er rett og slett ingen måte å bekrefte at stålpeler 10, 20, 30 eller 60 fot under overflaten er justert i en vertikal kolonne. Hvis en kolonne av vertikale peler er riktig justert så de har liten eller ingen langsiktig verdi som en støtte column.
Other ulemper av stål pæling metode for foundation reparasjon inkluderer kostnadene av stål brygger /hauger, mangel på en jord test, manglende evne til å motstå heving, en liten plass, og unnlatelse av å nå avslaget punktet. Stål brygger eller hauger er dyrere enn sine konkrete fettere slik reparasjon entreprenører blir friste