Forut for begge disse metoder den aksepterte og mye brukt metode var den helles betong med stålarmeringsjern metode, også kjent som Bell bunn Pier metode. Dette var, og fortsatt er, en utprøvd og tid testet metoden, men det krever høyere materialkostnader for mer betong og stål og økte lønnskostnader. Det tok også /tar uker å fullføre snarere enn dager. Derfor presset pæling og presset pæling med innsats metoder ble født. De kuttet material- og lønnskostnader samt den tiden som kreves på jobben betraktelig. De er begge meget lønnsomme metoder for reparasjon contractor.
The første store ulempe at den pressede pele med innlegg metode for reparasjon fundament er at den er avhengig av vekten av huset eller bygningen struktur for å tvinge betongsylindre (piles) ned i bakken. Det krever stor kraft for å skyve en sylinder av betong som måler seks inches i diameter og tolv inches i lengde ned i bakken. Det krever en langt større kraft til å presse dette konkrete sylinder ti, femten eller tjue fot i bakken. Under denne prosessen med å tvinge betongsylindre i jorden et avslag punkt vil nås. På dette punktet arbeidsmannskapet skal stoppe umiddelbart.
Vekten av huset eller bygningen vil ikke skyve flaskene videre ned i grunnen. Grensen eller avslag punktet er nådd. Dersom arbeidet mannskapet fortsetter sine forsøk på å tvinge betongsylindre forbi avslag punktet de vil mislykkes. Hva de vil gjøre er å heve en del av huset eller bygningen fundament i luften. På dette punktet de kunne alvorlig skade på grunnlaget de prøver å repair.The andre store ulempen av presset pæling med innsats metode for foundation reparasjon er at kolonnen sylindre blir presset ned i bakken kan bli forskjøvet.
Målet er å ha en vertikal kolonne av sylindere under en del av fundamentet for å gi støtte. Hvis kolonnen blir forskjøvet da det gir liten eller ingen støtte for stiftelsen. Dette var og er fortsatt et stort problem med