Fortsatt fra Part One
er klimaendring menneskeskapte?
Så, selv om jeg ikke kan tilby en fullt
utviklet mening , I vil
tilby en sterk mening.
Uten å vite i hvilken grad, om noen, klimaendring resultater fra menneskeskapte faktorer, ikke ville det være klokt å bli mer miljøvennlig likevel , for å begrense muligheten for at menneskeskapte faktorer ikke øke eller utvide og innflytelse klimaendringer i fremtiden?
Selv om jeg kanskje ikke vet i hvilken grad eventuelle eksisterende klimaendringene kan skyldes mannens aktiviteter, Jeg tror jeg trygt kan si dette:
Man sannsynlig er
en av årsakene til klimaendringene
Hvorfor.
? Vel, jeg kan ta feil, men jeg har aldri lest noen være uenig i at følgende punkter er oppfylt:.
(Kanskje disse punktene er sjelden, om noensinne, utfordret, fordi det er relativt få måter å utfordre dem.
Punktene involvere enkel registrering av målinger og observasjon av effektene av karbondioksid . Kanskje hvis det var mulig å plausibly utfordre disse synspunktene vi ville se dagens debatter utvidet til disse punktene).
Så hvis karbondioksid varmer planeten, og dersom nivået av karbondioksid har steget dramatisk i løpet tiårene, hvordan kunne man ikke
bidrar til global oppvarming
Jeg vil si at spørsmålet i media bør sannsynligvis bli: Hvordan mye
av den globale oppvarmingen skyldes mennesket? I stedet for spørsmålet tenderer mot: Er noen
av det er på grunn av mannen? (Forutsatt at karbondioksid varmer, og har vært økende på grunn av mannens aktiviteter, er den eneste måten man, samlet, kunne ikke
i det hele tatt bidrar til global oppvarming er hvis man er uvitende engasjert i andre aktiviteter som faktisk redusere den globale oppvarmingen nok til å oppveie oppvarming fra karbondioksid.
Dette er mulig, selv om jeg aldri har hørt noen foreslå dette).
Nå har jeg allerede nevnt at selv om klimaendringene er ikke først og fremst et resultat av menneskets aktiviteter, bør implementeres i det minste noen miljøvennlige tiltak for disse grunner.
1) Hvis fordelene oppveier kost