Så som svar på spørsmålet "Hvorfor skal verden bryr seg om miljøhensyn tusenvis av miles away", må vi spørre oss selv, hva er kostnaden for passivitet? Fordi, som de sier, hva går rundt kommer rundt. Og stadig, det kunne ikke være noe mer sannferdig enn i tilfellet med globale miljøspørsmål.
Men det er ikke alt. Verden bør også bryr seg om miljøet i andre land fordi det er et moralsk imperativ. Vi må huske på at, som oss, er folk som bor i andre land nært knyttet til sitt miljø.
Når deres trær er felt, eller sine avlinger svikte på grunn av klimaendringer, eller deres husdyr sultet for mangel på mat, eller deres vann blir forurenset, blir som et moralsk problem som må tas opp. Så kanskje i tillegg til å ta opp problemer knyttet til sult og underernæring, bør vi like adressere de miljømessige årsaker til menneskelig lidelse.
Uansett, er det blitt klart at amerikanerne bør begynne å tenke mer globalt, med en lik fokus på humanitært arbeid og miljøvern.
Er det rettferdig å spørre underutviklede land i Go Green?