Omfanget av Judicial omtale Part 1

, mens kommenterer grammatikk av indisk artikkel 19 som omhandler disse kvalifiserte rettigheter, bemerker:

"I hver fase, er det de rettigheter som er grunnleggende, ikke begrensninger,., og det er en plikt for denne domstolen og av alle domstoler i landet for å beskytte og forsvare disse rettighetene, nidkjært Det er vår plikt og privilegium å se at rettigheter som var ment å være grunnleggende er holdt grunnleggende og å se at verken Stortinget heller Executive overskride grensene innen hvilke de er begrenset av Grunnloven når de får makt til å pålegge et begrenset sett med fetters på disse frihetene, og i tilfelle av Executive, for å se videre at det ikke reise utenfor de fullmakter av Stortinget.

Vi er her for å bevare intakt for folket i India de friheter som de har lært gjennom årene for å verne, til svært fulle omfanget av garantien, og for å sikre at de ikke skrelles bort eller brakt til intet enten ved parlamentarisk lovgivning eller ved utøvende handling. "

NORSK SYSTEM

I systemet av engelsk rettspraksis er det ingen rettigheter og friheter garantert av uttrykkelig ord av Grunnloven hvis bare fordi den engelske Grunnloven er en uskreven en.

Men dette er ingen trekke tilbake; det er en kardinal prinsipp i loven av engelsk Grunnloven at motivet kan si eller gjøre hva han vil, kan han flytte hvor som helst han liker og form foreningen og handle på konsert med sine medmennesker, forutsatt at han ikke overskride de materielle lov eller gjøre handlinger som invaderer de juridiske rettighetene til andre.

Tilsvarende belastet med plikt til å opprettholde offentlig orden eller utfører en statlig plikt kan ikke gjøre noe for å skade for disse individuelle rettighetene med mindre de kan vise at de fikk tillatelse til å gjøre det handle av noen regel av sedvanerett eller av noen avsetning myndighetene av en lov (Se Entick v. Carrington). Anmeldelser