Politiet kan alltid være klarert for å beskytte oss?

ller anklagende. Men så, ved å spørre hans navn, Latson nektet å gi den. Nå tenker jeg at en autistisk person, allerede kompromittert i realms av alle ting sosiale og subtextual, har gjort en bemerkelsesverdig jobb å tilegne seg ferdigheter og selvtillit til å bruke den til å ikke svare på et fremmed personlige spørsmål. Ja, ja - men han var en politimann.

Sier hvem? Hans uniform? Du vet hvor mange skjeve operasjoner finnes som kan forsyne alle med en autentisk ser uniform for sine valg med et klikk med musen (og et kredittkortnummer, selvfølgelig)? Se, jeg sier ikke at politimannen burde ha visst at han arbeider med en gutt med Aspergers, men du tror at en offentlig tjenestemann i besittelse av et skytevåpen og myndighet til å bruke det ville være nødvendig å være oppmerksom på kognitive og emosjonelle tilstander av dem han kommer i kontakt med - * SPESIELT * i en lav-intensitet, en på en interaksjon som dette var i begynnelsen.

Men, selv om tjenestemannen handlet "med en overflod av forsiktighet" (denne forfatteren karakteristikk), i arrestere Latson, han fortsatt skrudd opp i ikke annonsere den muligheten på forhånd - for enhver borger, kompromittert eller ikke. Nei, det er ikke en lykkelig eller rettferdig at denne tenår svarte med fysisk aggresjon. Men, det er forståelig, og ved den uunngåelige innsamling av fakta og bestemme hele naturen av situasjonen, ville det ha vært riktig (ærlig, jeg sier mandat av mange lover som beskytter funksjonshemmede) for å frigjøre ham fra varetekt uten siktelse. Det er riktig.

I en ideell medfølende og rettferdig verden, ville offiseren har sett og ackowledged hvordan dette kom ut av kontroll, og hvordan han som profesjonell ble besatt (etter å ha hatt 33 år på jobben!) Av erfaring og autoritet til å ha kontrollert dette situasjon uten hendelsen. At han ikke er enten en grov og skremmende eksempel på politiets inkompetanse, eller, jeg påstå, en manifestasjon av den altfor vanlig holdning at en reagerer offiser skylder ikke noe svar til alle og er begrunnet i å ta uansett handling han føler å "sikre åstedet".

Dette offiser opptrådt hensynsløst - og han nektet å ta ansvar for sin del i excalating angst og, ja, aggresjon av en funksjonshemmet tenåring som, vil jeg minne deg, var skyldig i noen forbrytelse når offiser dukket opp og forårsaket en til å skje . Det er en absolutt skam. Det er kvalmt og mener og arrogant. Det smaker av den selvrettferdige rett til makt, myndighet og tilgang til materiell velstand og posisjon -