Kommentar: Torture

at tortur er nødvendig, så gjør det. Hvis fangen besitter kunnskapen han antas å ha, og hvis han røper at kunnskap etter tortur, og hvis denne informasjonen ikke faktisk avverge en katastrofe og redde liv, er forhørs begrunnet i bruken av tortur. Alle disse vilkår må være oppfylt. Dersom den innsatte ikke vet hva du tror han vet, eller hvis han ikke fortelle deg tross blir torturert, eller dersom han dør som følge av torturen før han forteller deg, eller om hva han forteller deg ikke resulterer i å forebygge en katastrofe av noe slag, og redde liv, da har du begått en forbrytelse og så har alle dine overordnede, som autoriserte deg å bruke tortur.

Jeg kan forsikre deg om at de juridiske straffer for å torturere en fange menneske er alvorlig, så du hadde bedre være rett. Etter ordre er ikke en gyldig forsvar for å begå handlinger du vet er ulovlig

For det meste, folk som faktisk torturere fanger ikke gjør det fordi de ønsker å redde liv eller forsvare sitt land.; de gjør det fordi de liker å gjøre det. Mange av de som støtter bruk av tortur har et lignende motiv. De liker tanken på å forårsake andre mennesker smerte og gjøre dem frykter for sine liv. Tortur av fanger i hovedsak fordeler ønskene til folk som holder fangene.

Utvikle nye måter å gjøre folk skrike er noe de synes er underholdende. Det er ikke akseptabel oppførsel i et sivilisert samfunn å belønne de sadistiske impulser til noen av sine medlemmer ved å tillate dem å begå voldshandlinger på fanger. Anmeldelser