Kritikk på § 15 finansinstitusjoner (Dekningsfinans forordningen) 2001
Ved
SJ Tubrazy
Følgende kritiske punkter er alltid reist i bank retten mot av finansinstitusjoner § 15 (utvinning av økonomi) Ordinance 2001: -
(i) § 15
(4) så langt som det muliggjør salg av pantsatt eiendom uten innblanding fra Domstolen er ultra vires av Grunnloven for grunnene til at det gir makt av en domstol til bankene ved å opprette en parallell og vilkårlig rettssystem som er i strid med artikkel 4 og 175 i Grunnloven.
(ii) I selge eiendommen uten inngripen fra Retten bank utøver dommerfunksjoner med hensyn til fastsettelse av beløpet, begrensning, rente, gyldigheten av dokumenter og avgjøre om mislighold er begått eller ikke.
(iii) § 15
(4) har gjort Banken en `dommer" i sin egen sak, slik; det krenker artikkel 4 i Grunnloven og prinsippene for naturlig rettferdighet.
(iv) § 15
(4) er urettferdig, vilkårlig, un-rimelig, urettferdig og despotiske.
(v) § 15
(4) er også diskriminerende som det tillater uhemmet og un-fornuftige krefter til banken for å avgjøre om de ønsker å fortsette mot en låntaker etter § 9 eller under tvangs bestemmelsene i § 15
(4).
(vi) Det er plikt for domstolen til å gjøre en harmonisk og rimelig konstruksjon av § 15 for å gjøre det rettferdig og i samsvar med de alminnelige og anerkjente prinsipper for rettsvitenskap, og alt skal gjøres for å redde lov, derfor, § 9 og § 15 skal leses sammen og ikke i isolasjon.
(vii) Ordet "default" brukt i ulike deler av loven som ofte forstått og definert bør gis samme betydning gjennom. Følgelig standard vil bety, og for å si det etablert før en domstol. Det ble vist til § 3
(3) i forordningen, 2001. § 15 (14) av forordningen, ikke kan leses uavhengig og isolert heller; må vurderes sammen med andre relaterte deler av forordningen.
(viii) Bestemmelsene i § 15 (14) vil måtte bli gitt effekt i motsetning til § 4 som lyder at forordningen skal ha virkning tross alt strid med reglene.
Ordene "inkonsekvent" har ikke vært brukt i § 15 (14), altså, hvis en konstruksjon kan plasseres som gir effekt til alle bestemmelsene i forordningen. § 15 (14) kan ikke brukes til å gjengi andre deler overflødig.
(ix) The forordningen 2001 er ikke retrospektiv i drift og vil ikke gjelde for den siste transaksjonen forut sin oppstart når forgjenger loven holdt feltet og det var ingen slik bestemmelse i den tidligere loven dvs. bank