På Analfabetisme av marxismen

nere er ganske atypisk og felles for hvor deres behandling er opptjent gjennom delusional overtalelse av aksept i medisin eksperimenter; så lenge målet agenda av medisinske selskaper er registrert og eliminert i fengslingen av besøk og lønn. Du får plaget med sykepleiere, når du er tjuefem år gammel selv, blir maste og bestilles som et lite barn. I fengsel, blir du behandlet som en voksen.

Du kommer til å være alene hele tiden til deg selv, som den fineste nøkternhet æren av medaljen uten slem farmasøytiske forstyrrelser som medisinske selskaper bruker til profitt for sin gunstige åger bedrift i en følelse av at vi er fanger av marxistisk aksjeselskap under påskudd av psykose som driver sin virksomhet og eksperimentell industrien.

Så, hvilken ville en ekte marxistisk heller være i, ideelt sett, fengsel eller sykehus? Det er en kompleks tanke i seg selv av individuelle, eller snarere et produkt av enten institusjoner som selger seg til samfunn som setter en slik kompleks prosess gjennom porten av kategorisering av sosialisme og dens fengsel cellesystemer. På fengsel side, er at en positivistisk metode for politiske terrorister. På sykehuset sidelengs, det er bare en prosess som fornekter og avviser ethvert individ av sine menneskelige atferd for formålet med evaluering og testing prøvelser som ikke nytte for seg selv.

Det er i denne uttalelsen at Truman en gang regnet som overstyring av Grunnloven i en hendelse av dårlig definert nødsituasjon hvor opptil 20.000 personer kunne bli arrestert og sendt til «nasjonal sikkerhet interneringsleire». Man kan si at sykehuset selv er en opportunist som påfører pasienter, marxister eller ikke, eller snarere ofre. I fengsel, er det en forutsigbar effekt av årsakssammenheng; på den andre siden, er det uproduktiv forestilling der sløyfen kan være tvangsmulkt til poenget med sosiale panikk på sitt korrupsjon av dystert og kaotisk i løpet av kort tid.

Det er i det minste et forsøk på innfall, der legene ikke vet hva de snakker om, selv når de er uvitende om at mesteparten av tiden: proscribe, foreskrive, og forhåndsscreening. Er leger, da, fundamentalt analfabeter i sitt eget samfunn av vitenskap som holdt på tauet av marxistiske vippe i vitenskapelige miljøet? Eller er leger også blind i den vitenskapelige literacy som er factoid og fiktive? De snakker forskjellige språk som gir ingen mening overhodet, der hypotesen er grunnlag av nødvendighet som definerer ikke noe bortsett fra inntekt inntjening av forbyr, forskrivning,