Så igjen, ekko av profit synes å somle rundt radaren psykose av statsbudsjettene som rett og slett ikke ville gå bort, enten hvis valget er vunnet eller ikke ... De har blitt standardisert på dukketeater strenger, kjent som guvernør hierarki som er arvet etter lang tid. Hvem er profitører for fengselssystemene de forskningsrapporter fra forskere som gradvis bygger opp strukturen for å presentere slik vi kjenner det? Og de samme sosiologer og psykologer som spiller innenfor en ramme av mental galskap påført pasienter for sine fordeler med innsikt om seg selv at de til slutt henter sine inntekter fra.
Kanskje de profit trengte en kategorisering av ofre som maksimerer deres refleksjon på standpunktet om deres desperate forsøk på å unngå sykehusinnleggelse og psykiske evalueringer. Profitørene hatet tanken på å være ofre, slik at de forfølge akademikere med høy standard. Normal forsker, tross alt, ikke prøver hardt, med mindre de virkelig prøver å utforske indre følelser og problemer med å skyve teoretiker grenselinjen av galskap som ønsker å straffe, standardisere, og tøffeste gjen straffe for å bevise sine teorier.
Ryggvirvlene strukturen i lagunen er så destillert fra masse data, og omstrukturert i arkitekturen av kategorisering som bestemmer tesen om "prediktive utfall" som et bevis på produktiv klassifisering. Er det en feil i begge systemene, fengsler og psykiatriske sykehus? Det kan være ett. Feilen blir en teori som må bekreftet. Dette betyr at pasienter eller pågrepne personer vil komme tilbake, bortsett fra bare at den tredje siste er en permanent fjerne fra begge systemer tøffeste måling.
Dette er minimal avgrenser som eliminerer enkeltpersoner i sine laveste og høyeste nivåer av inngang og utgang i metodiske studier. Derfor kan det antas at de profitører har faktisk vært involvert, og de ønsket å eliminere fenomenologiske ansiktene til seg selv. Dette er den eneste måten å virkelig teste systemer til sin maksimale av ytre innganger og utganger. Tross alt, kan du ikke bare sette en teori for å jobbe