Teknikker vinne består versjoner i et kjøretøy Accident Matter

icewhen intervied kort tid etter ulykken, og virket helt normal.The fotgjenger truffet av lastebilen var en 58 år gammel kvinne. Hun fått en ruptur av et leddbånd i hennes dominant tommelen. Hun har også fått en rekke brudd inkludert frakturer til tre av hennes ribber, en forskjøvet brudd i et kragebenet, og kraniebrudd. Gitt at de tiltalte hevdet at de hadde noe ansvar for ulykken, og hadde derfor ikke noe ansvar, advokatfirmaet som representerte kvinnen gikk videre med saken hele veien til stien.

Under rettssaken var advokatfirmaet i stand til å overbevise juryen om at sjåføren hadde gjort opp historien om hoste passform og tap av bevissthet etter at saksøker gikk frem med sin sak for å unngå ansvar for ulykken. Advokatfirmaet som håndterte søksmålet tok det til prøving og lyktes i å få en dom for $ 1,2 million.Possibly arbeidsgiver i dette tilfellet virkelig trodde at sjåføren hadde vært skikket til å kjøre traktor-trailer og hadde nettopp opplevd en medisinsk krise. Det kan være føreren overtalte seg selv at han hadde opplevd atill annen medisinsk nødstilfelle.

Eller kanskje, uansett grunn, sjåføren mente at hvis han snakket sant om hvordan ulykken skjedde han ville miste jobben sin. Ingen vil noen gang vite. I dette tilfellet om advokat behandling av saken hadde erfaring og god følelse å se at noe om at historien om ulykken var bare ikke riktig. Og en jury senere agreed.It tar opplevelse å kjenne igjen når en driver versjon av ulykken er mistenkelig, tar det muligheten til å bruke tid og ressurser på å avdekke de sanne fakta, og det tar vilje til å ta utfordringen.

Men om en advokat med kompetanse og erfaring gjør en grundig workup på en sak som dette utfallet kan være betydelig. Anmeldelser