Hvor sannsynlig en opphavsrett krenker skal stenge ned, avhenger av en rekke factors.One slik faktor er størrelsen og påvirkning av den enkelte eller organisasjon som har opphavsretten på et stykke arbeid. Hvis du omfordele et TV-show som har masse popularitet ved å plassere den på et nettsted, stasjonen som har rettighetene til showet eller produksjon huset som gjorde det kan raskt søke om en midlertidig forføyning for å hindre deg fra å fortsette å tjene på det de oppfatter som deres arbeid.
Hvis, derimot, var du å plassere konsert opptakene av en lite kjent singer songwriter på nettet, er det liten sannsynlighet for at rettslige skritt vil bli tatt. Bortsett fra det faktum at det kan bli sett på som god publisitet, vanskeligheten med å utarbeide en sak gjør det ofte for vanskelig for en mindre kommersiell enhet for å få noe materielle done.Likewise i tilfelle hvor noen musikalske grupper besluttet å ta på hva de viste som den negative virkningen av peer to peer laste ned programvare.
Denne praksisen innebærer en person å sette noen musikalske spor på en speiling området for å tillate andre å laste det inn i sine egne samlinger. Når du er ferdig i bulk, er det trolig den mest dyptgripende eksempel på samtidig filoverføring, og noe som viser en av de viktigste årsakene til folk som har Internett. Men når populære nedlastingsside Napster gjort en rekke låter av bandet Metallica tilgjengelig for nedlasting, rockere var raske til å klage og ta ut en forføyning som krever at Napster stoppe hosting Metallica sanger for broadcast.
The argument er at, etter å ha hørt og selv lastet ned sporene til sin egen samling, vil du ikke bruke pengene på å kjøpe noen av dem. Dette har vært omstridt, men med mange folk forlater positive anmeldelser og de som har meninger blir tatt på alvor potensielt påvirke en rekke mennesker til å gå og bruke money.Copyright er forskjellig fra trademarking i at et varemerke beskytter bestemte or