Berømte amerikanske juridiske saker: The Exxon Valdez Oil Spill

et tilstrekkelig antall erstatningsskade (å straffe og avskrekke), klassen beviste at Exxon hadde en gjennomsnittlig netto fortjeneste på $ 15 milliarder pr år og hadde sitt lager verdiøkning av $ 20000000000 siden spill.Exxon benektet at kapteinen var beruset, og hevdet at han var nøye overvåket. Til syvende og sist, bestemte juryen at Exxon hadde vært uvøren og at straffende erstatning var hensiktsmessig. Juryen tildelte $ 287 millioner i erstatning (mye mindre enn hevdet av klassen) og $ 5 milliarder i straff damages.

The AppealsEven om Exxon-aksjen gikk opp dagen etter dommen (et signal om at markedet hadde forventet en enda strengere straff), Exxon anket dommen forsøker å slå eller redusere straffende skader award. Rettssaken dommer nektet å endre juryens pris. Det neste nivået av appell til niende Circuit Court of Appeals resulterte i et funn som den $ 5000000000 straffe skade prisen var overdreven og en reduksjon til $ 2,5 billion.Still ikke fornøyd, Exxon begjært USA Høyesterett å vurdere straffende skade saken . Høyesterett akseptert saken, og 25. juni 2008 (over 19 år etter utslippet), bestemte saken.

Domstolen mente at straffeerstatning ble tillatt, men at de var unconstitutionally høy sammenlignet med de erstatning. Dommerne begrunnet at, i henhold til føderal lov, bør maksimums straffe skader tilsvare beløpet av erstatning. Siden erstatning (inkludert renter) var $ 507 millioner, ble straffe skader redusert fra $ 5 milliarder til $ 507 millioner. Anmeldelser