Noen stater er endring av dens lovgivning for å vedta en preferanse og forutsetning for felles foreldreansvar, mens andre er endring av dens lovgivning for å tillate felles foreldreansvar når foreldrene samtykker til det. De fleste tror kvinner automatisk "få barn" etter skilsmisse, og at fedre, som et resultat, er fryktelig diskriminert. Det er ikke og har aldri vært tilfelle. Når kvinner ikke stå en sjanse; nå, er deres skjebne i hendene på courts.The familien domstolene er de eneste baner hvor en dommer klokskap rules øverstkommanderende.
Prudence er nødvendig, så tenker man seg, fordi alle familier, selv ulykkelige funn, er forskjellige. Hver rettslig avgjørelse er ment å være en unik, skreddersydd løsning på et sett med unike familieproblemer. Dette er teorien. Realiteten er at ganske vilkårlige prinsipper blir vedtatt, og deretter forkastet, som en mote lykkes another.In mange tilfeller barn ble tatt fra sine mødre for tvilsomme grunner. En kvinne mistet foreldreretten til sine to barn fordi de ikke hadde på seg bilbelte da de ble kjørt til sin father.The vinden er i seilene.
Fedre for Justice spille dyktig media med sine påstander om store medlemskap og trusler om flere demonstrasjoner. De har godt av Bob Geldof advocacy av problemet; i fjor sommer publiserte han et essay raser mot familien domstolene. Mest skadelige av alt, finner de et mottagelig publikum blant de høyrevridde pressen, som vier sider og sider til grusomhetene i de "stygg", "utspekulerte" mødre som står mellom fedre og deres elskede barn.
Kast i noen statistikk på den forferdelige frekvensen av fedre som opprettholder kontakt etter skilsmisse (67% av fedrene se barna sine mindre enn en gang i fjorten dager) pluss en tirade mot familierett rettens institusjonelle bias mot kvinner, og historien ser sjokkerende overbevisende. Dette er selvsagt et grovt misvisende presentasjon av fakta.
La oss sette i en bit av kontekst: det store flertallet av forvaring /adgangs tilfeller er utarbeidet av foreldrene selv, og bare gummi-st