Spaltist Melanie Phillips skrev at «skilsmisse lover ... ble reformert av lite representative grupper med svært spesielle agendaer av sine egne, og som ikke var i takt med opinionen." Før no-fault skilsmisse revolusjon, kan en skilsmisse oppnås bare gjennom en visning av feil begått av en av partene i et ekteskap. Dette var noe mer enn ikke å elske hverandre; det betydde at den ene ektefellen måtte erkjenne at den andre hadde begått utroskap, oppgivelse, forbrytelse, eller andre lignende klanderverdig acts.However, kan den andre ektefellen erkjenne en rekke forsvar, som gremmelse.
Gremmelse er et forsvar i en aksjon for skilsmisse der anklaget partiet gjør en lignende anklage mot saksøker, i hovedsak en anklage av "du også". Besøk st. louis skilsmisse advokat for å lære mer om recrimination.A dommer kunne finne at respondenten ikke hadde begått den påståtte handlingen eller dommeren kunne akseptere forsvar av gremmelse og finne begge ektefeller på feil for dysfunksjonelle innholdet i deres ekteskap. Uansett, ville dommeren nekter å oppløse marriage.
the kravene var spesielt problematisk når begge ektefeller var på feil eller der verken ektefelle hadde begått en juridisk klanderverdig handling, men kunne ikke lenger tolerere den andre. Advokater begynte å gi råd til sine kunder om hvordan å omgå requirements.One slik metode ble referert til som "oppkonstruerte utroskap", der begge sider bevisst enige om at kona ville komme hjem på et bestemt tidspunkt og oppdage sin mann driver hor med en " mistress "innhentet for anledningen. Kona ville da feilaktig sverger til en nøye skreddersydd versjon av disse fakta i retten.
Mannen ville innrømme en lignende versjon av disse fakta. Dommeren ville dømme mannen til utroskap, og paret kunne bli skilt. For mer informasjon om no-fault skilsmisse eller andre skilsmisseprosesser, deretter besøke st. louis skilsmisse advokat for detaljer.