Han hevder at selv om den populære konsensus er at rettssaken advokater er sykdom på planter, er det åpenbart at deres arbeid driver mot interessene og ønskene til selskaper. Stephen D. Cohen i sin bok, The Making of United States International Economic Policy, Principles, Problemer og forslag til Reform, peker på fenomenet konservative og liberale mennesker og grupper forenes i en antipati mot de påståtte begivenheter av globaliseringen.
Disse politiske motpoler ble forent under ideen om at globaliseringen truet evne til USA for å styre sin egen skjebne, og legger for mye makt i hendene på faceless utenlandske investorer. De hevdet at lav-faglærte arbeidere i arbeidsstokken var shouldering byrden av lavt betalende jobber, arbeidsledighet og reduserte ytelser uforholdsmessig. Og de hadde rett. Data viser at siden 1980-tallet, ble en overveldende andel av inntektsgevinst nytes av amerikanerne i de høyeste inntektsgruppene, mens de med lavere sosio - økonomisk status så liten eller ingen økning i lønn.
Derfor, hvis det gjelder USA er veiledende av mekanikerne av globaliseringen over hele verden, så globalisering øker gapet mellom fattig og rik. Denne informasjonen gjør det litt overraskende at tilbakeslag mot globaliseringen i USA på begynnelsen av 1990-tallet av både offentlig og privat sektor var uforutsett. Så det ser ut til at økningen av globaliseringen i 1980 faktisk ført til en rekke endringer i den globale arena.
De tidligere standarder for samfunnsansvar som eksisterte i Golden Age og ble uttrykt gjennom statlig vern og samfunnsansvar av rettigheter, rettigheter, og generell velferd for den vanlige arbeideren er nå borte. I deres sted er et økonomisk miljø som er mer gunstig for interessene til konsernsjefen enn den vanlige arbeideren.
Globaliseringen har åpnet en gang relativt lokalisert økonomien for innehavere av global kapital som nå er i stand til å få tilgang til en nesten ubegrenset kilde til arbeidere og markeder over he