Fra mange synspunkt, er en dyrehage ansett som en god oppfinnelse. Som for beskyttelse og omsorg for dyr som for utdanning av mennesker, å ha muligheten til å oppdage levende dyr fra alle deler av verden. Men hvis vi stopper opp et øyeblikk og tenke objektivt om den grunnleggende principe, som består i å kutte dyr vekk fra sine røtter og sette dem bak gjerde eller glass, plutselig noe virker ikke riktig.
Selvfølgelig en av hovedideen er å beskytte arter og kjempe mot utryddelse, denne situasjonen er i dag ganske dramatisk.
Og likevel, noe det ser ikke ut til at dyreparker blir effektiv nok siden problemet med desappearing arter er økende. Naturreservater gjøre mye mer sens, dyr har en normal og egnet miljø, men det er da fortsatt en vill plass; mye vanskeligere å gjøre fra det familiære søndag utflukt. Ville dyre være hovedsakelig et resultat av samfunnets grådighet og egoisme? Dessverre noen dager det synes å være det rette svaret. Det blir en attraksjon, en visning av levende vesener som ikke kan gjøre noe med det, en falsk god gjerning, en virksomhet.
Selvfølgelig sin en så vel et tegn på samfunnets utvikling, å ha muligheten i dag til å oppdage ting fra alle deler av verden i en enkelt by, for å vite hva som finnes i vår verden, og sannsynligvis en tur i en dyrehage kan våken i mange hjerter kjærlighet for naturen. Men, når den første undringen er over, hvem kunne ikke enig i at å se en gepard vandre rundt i noen kvadratmeter er latterlig og smertefullt. Man kan si at det er bedre for dyret å være lukket og safe than drept av jegere, og det ville dessverre være riktig også.
Men det var synd at et dyr skal være fanget for å unnslippe en meningsløs death.There er i folk en svært farlig mangel på respekt for verden. Som om mennesker ville ha naiv overbevisning å ha makt og evne til å leve uten naturen, eller i det minste en overbevisning om at en eller annen måte ville det holde på evig, som det gjorde før i dag. Hva en fryktelig feil ...