Så, hva som skjedde i South Carolina? Hvorfor skulle evangeliske kristne stemme for en mann som bærer så mye bagasje? Evangeliske kristne ville aldri tolerere slik oppførsel, men de synes det er forfriskende at Newt er ydmyk og ærlig om hans tidligere overtredelser. Newt er ikke benektes feil av sin fortid. Han er ikke splitte hår over betydningen av ordet 'er'. Han er ikke voldsomt å nekte sine svakheter og deretter gjøre gjesteopptredener på nasjonal TV for å bortforklare sine misgjerninger.
Newt bare sier, "På mine bleakest dager (henviser til hans moralske svikt), visste jeg at min synd var synd." Han fortsetter med å beskrive sin anger og omvendelse og erklærer seg tilgitt av en barmhjertig Frelser. Kristne blir lært opp til å tilgi andre, akkurat som de har blitt tilgitt. "Brødre, hvis noen er fanget i en synd, dere som er åndelig skal gjenopprette ham forsiktig.» (Gal. 6: 1) De kristne er klar over at mange av de som kaster stein mot Newt Gingrich bor i glasshus med skap fulle av skjeletter. De er ikke altfor bekymret av det fordi "vi har alle syndet og står uten ære for Gud.
" (Rom 3:23) Hvem har ikke deltatt i en steining eller annen gang i sitt liv? Er ikke det en periode i hvert livet når hver og en innser at han /hun er "som hvitkalkede graver, som ser vakker på utsiden, men på innsiden er fulle av dødningeben og alt urent?» (Matteus 23:27) Evangelical Kristne finner seg støtte Newt Gingrich, fordi de kjenner kraften i tilgivelse. Newt hevder han har blitt tilgitt. Kristne har alle opplevd skam syndighet. Virkelig gjenfødte kristne har fått nåde tilgivelse som radikalt forvandler en verdiløs liv inn i et liv som kan skryte av evig verdi.
Newt fått så mange evangeliske stemmer fordi de kristne mente at de hadde "vært der, gjort det". Ville kristne reagerer på samme måte til en liberal kandidat som hadde begått slike surly overtredelser og oppriktig angret? Absolutt, med utvetydig sikkerhet! Ville kristne stemme på ham? Ikke uten bevis for a