Hvorfor skulle den amerikanske skattebetaler bryr seg om denne tilsynelatende shoddy utdanning ytelse og erfaring? Ifølge artikkelen, ca 75% av inntektene for disse selskapene som kjører for-profit skoler kommer fra den føderale regjeringen via tilskudd og lån.
At Bridge Education, 87% av sine inntekter kommer fra den føderale regjeringen. En fersk Congressional komiteen rapporten fremgår at "noen for-profit skoler er effektiv statlig subsidie samlere første og utdanningsinstitusjoner andre." Noen kritikere hevder at for organisasjoner med vilje målrette fattige og minoritetsstudenter for den uttrykkelige hensikt å utnytte sin status for å få føderale regjeringen bistandspenger, som har vokst fra $ 4,6 milliarder kroner i 2000 til $ 26 milliard i dag.
Som et resultat, ifølge utdanning sekretær Arne Duncan: "Millioner av lav inntekt studenter låner tungt å delta på for-profit høgskoler og for mange av dem faller ut, ikke å få en jobb, og forlater skattytere med regningen. I mellomtiden er mange av de for-profit høyskoler å bli rik av av føderale tilskudd og support.
Although artikkelen påpeker at den føderale regjeringen er endelig begynner å aksjon mot svindel og avfall i programmet, som siterer den nylige søksmål mot Utdanning Management Corporation som er anklaget for bedrageri lade den føderale regjeringen for $ 11 milliard for studenten hjelp gjennom årene, har man alltid å lure på 1) hvorfor det tok så lang tid å gjøre det rette og slå ned på svindel og 2) hvor mye skattyter pengene har vært bortkastet gjennom årene, og hvor mye vil fortsette å være bortkastet i fremtiden? på $ 26 milliarder i året, dette ineffektiv og ineffektive program kunne finansiere mer enn halvparten av Obamas job