La oss se på situasjonen utbredt i vårt land som i dag fra en forenklet synspunkt. Mr.Anna Hazare har en edel idé, men metodene er grovt feil. Kravene fra Jan Lokpal er inkonsekvent, som vi kan se med det skiftende stativ av Anna-teamet, som nå har blitt enige om å visse kompromisser i utkastet, fordi disse endringene er uunngåelig. Å plante denne regningen i vårt lands system i sin opprinnelige form ville være katastrofalt.
Så hvorfor gjorde de alle intellektuelle og praktiske media av denne nasjonen ikke snakke opp på de synlige saker av regningen for så lenge, fordi det er flere strenger knyttet til situasjonen enn synlig.
Til slutt Anna team og regjeringen blir nødt til å sitte sammen og utarbeide denne regningen i samsvar med konstitusjonelle bestemmelser. Grunnen til at dette ikke har blitt gjort så langt er fordi det er spillere i bakgrunnen som vil lide av et slikt tiltak. Disse spillerne trenger et helt annet utfall fra situasjonen.
Hvem er disse spillerne og hva er de resultater som de leter etter?
De involverte aktørene er de corporate gigantene, som finansierer disse mediehusene. Og deres høyeste overskudd vil være i drøye regjeringen maskineri, instilling mangler tillit i massene mot våre offentlige systemer, og til slutt bringe situasjonen til et nivå der bare offentlig og privat samarbeid (OPS) er veien å gå for nasjonen. Dette gagner ikke nasjonen på noen måte, la oss være klar over at tankegang. Det bare fordeler corporate gigantene for de ville da komme til å spille i ambits som er begrenset fra dem.
De ville være i stand til å tjene på hver venture, som regjeringen i dag vil kjøre uten profittanker. Jeg oppfordrer leseren til å se den praktiske bak alt dette, og ikke artikulasjon av en idé i øyeblikket.
Her er noen mennesker med begrunnelsen og et offentlig image for å ha vært ærlig, og virkelig guidet mot en helhetlig utvikling av hele nasjonen. Det bakgrunn og innsats mot nasjonen er ubestridelig.
Nandan Nilekani ", men jeg tror ikke på de ville fantasier at det kan liksom magisk utrydde korrupsjon.
Et uavhengig organ med myndighet er behovet for time, men å sette opp en helt ny kropp uten checks and balances er satt på katastrofe. "
P. Sainath, den landlige anliggender redaktør av den hinduistiske," La oss ikke satt oss opp for en skuffelse. "
Arundhati Roy," en strenge anti-korrupsjon lov "." Aggressive nasjonalistisk ".
Poenget med disse utdragene er å markere sin be
…