Selskapene i McKinsey undersøkelsens 30% sa at selv om de hevet lønn for å kompensere for å slippe sine helsetjenester plan, vil det fortsatt være billigere for selskaper under Obama Care.
Mr. Douglas Holtz-Eakin er økonom og tidligere direktør i Congressional Budget Office (CBO). Han er tydeligvis noen med noen gyldige legitimasjon for å undersøke Obama Care. Han gjorde det i en fersk analyse og rapport som ble offentliggjort av det amerikanske Handling Forum.
Hans resultater og funn er forbanner til lovverket:
* Ifølge hans analyse, Obama Care "er fiskalt farlig, øke risikoen for høyere arbeidskraft (og andre) skatter på et tidspunkt da arbeidsmarkedet sliter. "
* Lovgivningen svake greit system gir et sterkt insentiv for bedrifter å slutter å tilby sine ansatte og pensjonister helseforsikring dekning.
* Dette kan føre til 35 millioner amerikanere, som er omfattet av arbeidsgiver gitt helseforsikring, å bli stående uten helseforsikring.
* The Congressional Budget Office anslått, dårlig, at bare 3 millioner personer som tidligere har fått dekning gjennom sine arbeidsgivere vil få subsidiert dekning gjennom Obama omsorg forsikring børser . Dermed er de av en faktor på tolv i sin prognose.
* Ved å kaste 35 millioner flere amerikanere inn uforsikrede basseng, Federal subsidier vil øke med over en billion dollar i ti år, tørke ut noen oppfattet eller spioner besparelser Obama Care skulle bringe til statsgjeld.
* Obama Care vil ha størst påvirkning fra en marginal skattesats perspektiv på de laveste tjene arbeiderne i landet.
* Analysen anmeldt enkelte bedrift følelser overfor Obama Care, og bemerker at Caterpillar er på posten for å si at Obama Care ville redusere sine ansattes helsekostnader med 70% hvis de droppet sine ansattes og pensjonist forsikring programmer.
AT & T har sagt det er årlige helsevesenet forsikringskostnader ville slippe fra $ 2400000000 til bare $ 600 millioner siden det ville være langt rimeligere å droppe sin forsikring program og betale boten for ikke å ha en.