Great, et stykke lovgivning som er ment å redusere antall amerikanere uten helseforsikring vil trolig øke antall amerikanere uten helseforsikring av titalls millioner mennesker. Disse analysene ble ikke gjort av republikanerne eller Tea Party talsmenn. McKinsey er en høyt respektert bedrifts konsulentfirma med en lang historie med høy drevet analyse og Mr. Holtz-Eakin har erfaring og utdanning for å sikkerhetskopiere sitt arbeid.
La oss se på tallene en litt annen måte. Obama Care talsmenn hevdet at i overkant av 40 millioner amerikanere har ikke helseforsikring.
Men det finnes undergrupper innenfor denne 40 millioner. Noen mer velstående folk hadde råd til å kjøpe forsikring, men besluttet å ikke siden de føler at de kan dekke helsekostnader med ut av lommen kontanter som behovet oppsto. Noen av de 40 millioner ble funnet å være sønner og døtre av den mer velstående og visste at foreldrene kunne betale for sine helsetjenester utgifter. Noen av de 40 millioner var eldre amerikanere som ennå ikke hadde rukket å registrere seg for Medicare.
Så selv om du kjøper 40 millioner nummeret, selve, virkelig trengende amerikanere som ikke har helseforsikring , var vesentlig under 40 millioner, la oss konservativt si at det var 35 millioner. 35 millioner amerikanere ut av en samlet befolkning på over 311 millioner amerikanere er ca 11%. Derfor, for å fikse problemet for 11% av befolkningen, vi forandret verden for i overkant av 89% av amerikanerne.
Men vent! Ut av 89%, er Obama Care sannsynligvis føre til ytterligere 35 millioner amerikanere mister sine helsetjenester dekning. Latterlig og meningsløse.
Hvordan kan noen si at dette er god lovgivning?
Vil du vite mer? Ifølge statistikken i denne siste søndagens St. Petersburg Times, er det et annet sett med tall ut at showet hvor dum Obama Care er. Tallene var innenfor en St. Petersburg Times artikkel om hvordan selskapene prøver å få sine ansatte som er involvert i trening og andre sunne aktiviteter.
Statistikken fra artikkelen hevder at 15% av befolkningen driver 85% av landets helsekostnader, kjører 5% av befolkningen 60% av kostnadene, og 25% av befolkningen har ingen helseutgifter.
Ville det ikke ha vært en bedre strategi å fokusere på disse små grupper av amerikanere som forårsaker de aller fleste helsekostnader og fikse sine problemer i stedet for å forstyrre hele helsevesenet i landet? Tull igjen.
Hvor enkelt kan det være? Ta opp de underliggende driv