Jeg verdsetter rettferdighet og logikk. Og kanskje mest av alt, jeg verds gode intensjoner
. Jeg er ikke så sikker på at Tim Wise er en person med gode intensjoner.
Derfor har jeg laget en serie artikler, som hver vil gjennomgå og analysere en av hans artikler. Jeg har en følelse av at de vil utsette, ikke støtter, Tim Wise.
La oss se hva jeg, den 74de smarteste personen i verden, oppdage!
Nedenfor gjør del tre observasjoner fra en tredje
Tim Wise artikkelen!
Artikkelen jeg vil gjennomgå nedenfor ble skrevet av Tim Wise som en oppfølger til hans upopulær artikkelen "Et åpent brev til Det hvite Høyre, i anledning av dine siste ,.
Det er vellykket Temper Tantrum "artikkelen jeg anmeldt i del en av denne serien.
Etter å ha vurdert den artikkelen, min konklusjon av del en uttalt:
"Basert på denne artikkelen, Tim Wise sikkert synes å være et irrasjonelt forhatt person, tror du ikke?"
Om artikkelen på hånden: Jeg kommer til å kommentere et par interessante observasjoner jeg har gjort
jeg ikke uenig med Tim viktigste stakk av sin artikkel. At mange mennesker misforstått eller ikke var i stand til å forstå intensjonene hans artikkelen.
Likevel, i artikkelen jeg fant flere ulogiske punkter Tim har gjort, og jeg har lyst til å peke dem ut.
Hvorfor? Vel, jeg finner dem interessante, og ... Jeg tror Tim Wise er sannsynligvis ikke en god person, og dermed er han sannsynligvis fortjener min kritikk
Observasjoner fra:
"leseforståelse 101 : Tekst, undertekst og Politics of Feiltolkning "
1) Tim Wise skriver:
" Jeg tror jeg vet hvordan det føles å være den personen som skriver leseforståelse spørsmål for de standardiserte tester vi er så glad i å gi, om ganske mye mindre glad i å ta.
Tross alt, tenk på at personen i et minutt.
Han eller hun skriver fire eller fem avsnitt for inkludering på PSAT eller hva, vel vitende om at når spørsmål om passering de nettopp har lest, millioner av de som tar testen vil ikke tar poenget
... "
"Vil ikke tar poenget"? Er ikke poenget med å svare på et spørsmål enkelt? Er ikke poenget å svare riktig?
Så Tim mener at millioner av mennesker som tar testen ville ikke engang klar over at det er i deres interesse å svare på spørsmålet riktig?
Kanskje Tim stedet betydde å foreslå at millioner av testtakernes ikke ville være i stand til dechiffrere