*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

Social Security myter, tankefeil og de fem Legged Dog

n stor pensjon alternativ, som sier at "Den administrative kostnadene er 0,09%. Den returnerer mer enn 99 cent til stønadsmottakere på hver dollar samlet inn. Jeg våger du å finne en privat pensjonsordning som kan påstå det. "

Mens de fleste ikke vil være uenig med nøyaktighet på sine tall, eksisterer alvorlige problemer i forhold til hans konklusjoner at disse er faktisk store tall. Først av alt er dette en elendig pensjon og investeringsplan på at for hver $ 1,00 som går i mindre enn en dollar kommer ut. Mens forskjellen er ikke stor, er det fortsatt en negativ avkastning.

En amerikansk kunne plassere sine trygd i en lave givende bank sparekonto og likevel få en bedre avkastning enn den negative avkastningen Mr. Roosevelt hevder er en god ting.

Faktisk, en studie i fjor fra Urban Institute viste at i gjennomsnitt, amerikanerne betale mer inn i trygdesystemet enn de mottar i ytelser.

Siden aksjemarkedet har gitt en langsiktig positiv avkastning, til tross for nedgangstider og nedgangstider, er det relativt enkelt å bevise at hvis amerikanerne fikk lov til å beholde og investere sine trygd, de kunne ha lett utkonkurrerte de negative avkastningen fra Social Security økonomiske modell

-. Artikkelen hevder at ved utgangen av 2010, Social Security Trust Fund hadde en positiv balanse på $ 2,6 billioner. Men hva Mr. Roosevelt kaller et fond er ikke noe mer enn $ 2,6 billioner worth of Treasury Department IOUs.

Husk, fra diskusjonen ovenfor, den politiske klassen strippet trygd av overskytende midler /formue og etterlatt i utgangspunktet verdiløs IOU papir over tid.

Faktisk, i 2011, på grunn av de dårlige økonomiske tider, Social Security administrasjon hadde en negativ kontantstrøm. Med andre ord, Social Security Administration utbetalt mer penger, penger, og rikdom enn det samlet inn i trygde trekk i lønn. Hvordan gikk det klarer dette? Det gikk til finansdepartementet, som fløt obligasjoner for å begynne å betale tilbake Social Security IOUs.


Det er ingen haug med penger legging rundt i Social Security hvelv. Fondsmidler, IOUs osv ikke saken, det eneste som betyr noe er penger. Dermed trenger Social Security nå amerikanerne til å betale mer i skatt for å betale ut dagens trygdeytelser. Det er ingen fond pengepott som vil vare frem til 2036 og være i stand til å betale ut alle fordelene til da, som Mr. Roosevelt hevder.

Hans konklusjoner viser en grunnleggende uvitenhet når det gjelder kontantstrøm og real ri

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.