Og alle vinner. Familier får beholde mer av sine hardt opptjente dollar, bedrifter har mer penger til å utvide og betale for flere arbeidere, og regjeringen er mindre og mer effektiv som den begrenser sitt fokus på bare viktige prioriteringer.
To sitater fra Artikkelen virkelig fly i møte med de holdningene vi får fra våre politikere i Washington..
"Det er noen som har en filosofi om at regjeringen kan håndtere pengene våre mye bedre enn vi kan jeg helt uenig tror jeg det, faktisk, folk jobber hardt, noen ganger med to eller tre jobber, for å tjene de pengene. De bør holde den. Og de vet mye bedre enn noen regjering hvordan de skal håndtere det, og starter med sine egne. "
"Gjerne mindretall i vår delstatsforsamlinger (har vært kilder til motstand). Fagforeningene har prøvd å blokkere oss også.
Men på slutten av dagen, det er ikke noe kraftigere enn individuell frihet til å begynne å vokse og gjøre det bedre for deg selv og din familie. Og det er mer kraftfull enn noen union, noen regjering, noen part, og jeg er overbevist om at det er derfor dette (økonomi forbedring) vil være permanent. "
En frihet elsker, en fyr som forstår virkeligheten og menneskelig atferd, og hvis ego er ikke så stor at han tror verden dreier seg rundt ham. Helt i strid med de som i dag sitter i Det hvite hus og i Kongressen.
Og viktigst av alt, har han en vellykket økonomisk track record, de har en registrering av svikt og nytteløse.
To eksempler fra to forskjellige tidsperioder med samme vellykkede resultater. Valgfrihet, lav beskatning, og minimal statlig innblanding vinner ut. Synes morsomt at New York Times aldri anmeldt disse to økonomiske suksesshistorier, fortsatt fast i gamle mislykket teorier som regjeringen vet best.
Det tredje eksemplet er ikke basert på faktiske økonomiske suksesshistorier, bare sunn fornuft. Analogien sammenligner økonomien til vannet i et stort svømmebasseng.
Den politiske klassen har denne geniale ideen om at den ønsker å vokse økonomien. Hvordan gjør den det?
Enkelt, tar det vann ut av venstre side av bassenget og bærer det over og øser den inn i høyre side av bassenget. Mens helle prosessen kan ha økt vannet på den høyre siden av bassenget, er effektene begrenset og minimal siden vannet til slutt utjevner ut, med ingen netto gevinst på