3. Betyr det militære har rett til å ignorere grunnloven når du gjør regler og forskrifter om tjenesten medlemmer?
Ytringsfrihet er ikke en rettighet garantert til amerikanske soldater. De kan ikke delta i demonstrasjoner, snakke dårlig om presidenten, eller bare om noen andre militært forbudte aktiviteter som er beskyttet etter første endringen for sivile mens i aktiv tjeneste - inkludert reserve tjenesten medlemmer. (se: Parker v Levy, Rostker v Goldberg, osv..
)
I 1986 tilfelle av Bowers v Hardwick, den domstolen at det ikke er noen grunnleggende rett til å engasjere seg i frivillig homofile sodomi.. Artikkel 125 av Universal Code of Military Justice (UCMJ) sier at å engasjere seg i ,. "Unaturlig kjødelig copulation med en annen person av samme eller motsatt kjønn, eller med et dyr er skyldig i sodomi.» Artikkel 80 dekker forsøket på å engasjere seg i en forbrytelse.
Due Process klausulen er et annet tema tatt opp i tilfeller hvor tjenesten medlemmer ble utskrevet fra militæret etter baner ekteskapelig.
Mange hevder at bare sier, eller i tilfelle av Air Force stor Michael Almy som ble utskrevet på grunnlag av personlige e-post mens han var i Irak, at de er homofile er tilstrekkelig grunnlag for en krigsrett. De ville være galt basert utelukkende på dynes v Hooper beslutning -.. Ikke å nevne andre presedens satt av saker som omfattes av artikkel 134 av UCMJ ble brukt i rettsforfølgelse
Spørsmålet om hvorvidt militæret har myndighet til å nekte aktiv tjeneste og reservepersonellets konstitusjonelle rettigheter er en bekreftende. I Goldman v.
Weinberger domstolen sa: "Vår gjennomgang av militære regulering utfordret på First Amendment grunnlag er langt mer ærbødig enn konstitusjonelle gjennomgang av lignende lover eller forskrifter som er laget for det sivile samfunn. Den militære behøver ikke oppmuntre debatt eller tolerere protest i den utstrekning slik toleranse som kreves av den sivile staten ved First Amendment, for å fullføre sitt oppdrag militæret må fremme instinktive lydighet, samhold, engasjement og esprit de corps Essensen av militærtjeneste "er underordning av ønskene og interessene til den enkelte.
til behovene til tjenesten. "
Til syvende og sist, har spørsmålet om DADT var konstitusjonelt å bli sett på i sammenheng med grunnloven og presedens. Svaret er at det var helt konstitusjonelle, og at eventuelle argumenter for det motsatte