-. Og den meksikanske narkotikakartell problem er ikke den eneste komponenten i vår mislyktes War On Drugs initiativ. I en artikkel i The Economist fra 22 januar 2011, får vi vite at El Salvador, Guatemala, og Honduras har tre av de høyeste drapsratene i verden. Hvorfor? Fordi disse landene tjene som geografisk bro fra Columbia, verdens største kokainprodusent, til Mexico, som er fordelingen samlingspunkt for narkotika inn i USA.
FNs narkotikakontrollrådet er sitert i artikkelen som sier "Mellom-Amerika går inn i en usedvanlig kritisk periode hvor dens fred og sikkerhet er truet av angrep av de narkotikahandel organisasjoner."
Altså ikke bare Mexico blir rystet i sine grunnvoller, andre land kan følge Mexico ned narko staten boblebad. Alt fordi det er en så stor etterspørsel og formuer skal gjøres ved å smugle narkotika inn i USA.
Har vi virkelig tror at den amerikanske politiske klassen kan få en helhetlig og gjennomførbart narkotikastrategi på plass før sivile myndigheter og det sivile liv forsvinner i flere narkotika infisert nasjoner? Jeg vet hvordan jeg vil satse i dette løpet
-. The USA Today rapporterte, som oppsummert i 4 februar 2011 utgaven av The Week magazine, som for første gang i General Motors 102 år lange historie, det solgt flere biler i Kina enn det gjorde i USA, 2.35 million vs. 2.21 million.
Du kan være sikker på at denne tilstanden vil få mer uttalt etter som tiden går og den kinesiske økonomien vokser raskere enn USAs økonomi. Jeg vil også satse på at de fleste av disse 2,35 millioner biler ikke ble produsert av amerikanske auto arbeidere. Hvis det stemmer, så den amerikanske skattebetaler bailed ut GM slik at den kunne produsere flere og flere biler i utlandet uten å bruke amerikansk arbeidskraft. Fin jobb Washington
-.
The Week i deres 4 februar 2011 utgaven rapporterte også at private finans forvaltere har tjent en 27% prosent avkastning på giftige eiendeler som det amerikanske finansdepartementet tok av hendene fra finansielle foretak. Dermed fortell meg igjen hvorfor vi måtte binde opp og risikere hundrevis av milliarder av skattebetalernes penger til å kjøpe ut finansielle bedrifter når smarte ledere kan tjene en 27% avkastning på de samme eiendeler? Ville det ikke vært mer fornuftig å gjøre de samme bedriftene skabb disse urolige eiendeler for bedre eller og ikke risikere skattebetaler rikdom? Tenkte du ville like å vite at dette er bare
hvor som helst, men here