Hegemonisk Stabilitet Teori: International Relations Theory i Brief

Oversikt hegemonisk stabilitetsteori faktisk refererer til flere ulike organer teori, hvert opptatt av rollen som en hegemonisk eller overlegen makt i global politikk. Den grunnleggende krav i hvert enkelt tilfelle, er at det internasjonale politiske og økonomiske system er på sitt mest stabile når det er under kontroll av en enkelt tilstand, den "hegemon". En hegemonisk makt er en som er kraftig nok til å effektivt kontrollere alle viktige internasjonale regler, avtaler og institusjoner, gjennom en blanding av diplomati, overtalelse og militær og økonomisk tvang.

Samtidig vil et land kraftig nok til å tvinge sin vilje på resten av verden etablere et system av regler og normer som bidrar til global stabilitet. Charles Kindleberger ( The World in Depresjon

) har argumentert for at de økonomiske vanskelighetene i 1920- og 1930-tallet var et resultat av sammenbruddet av verden lederskap: Storbritannia hadde ikke kommet ut av den første verdenskrig, og USA ville ikke hevde seg før etter andre. Det er realist, liberale og marxistiske tilnærminger til hegemoni.

Den bekymringen med hegemoni er også en viktig del av neo-Gramscian kritisk teori, som er best håndteres separately.Basic Principles flere fundamentale variabler avgjøre potensialet i nasjonalstater til å stige til hegemonisk status. Historisk sett er de generelt øyer eller halvøyer, som gir dem en grad av sikkerhet fra bakkeinvasjon. Den britiske imperiet hvilte på sikkerheten til de britiske øyer, for eksempel, og USA, men ikke en øy, er omgitt av hav på to sider og med relativt svake allierte (Canada og Mexico) i nord og sør.

Dernest må potensielle hegemons ha enestående politisk og økonomisk styrke. En stor økonomi, med særlig overvekt i viktige teknologiske sektorer, er karakteristisk for effektive hegemons. I hvilken grad Kina besitter denne karakteristiske, og kan derfor erstatte en fallende USA som den ledende verdensmakt, er for tiden gjenstand for mye debatt blant internasjonale relasjoner analytikere. Men ifølge hegemonisk teori, dette må være støttet av militær makt er nødvendig for å håndheve internasjonale lover. For det tredje må et land faktisk ønsker å spille en hegemonisk rolle.

I mellomkrigstiden, for eksempel USA kan ha forsøkt å hevde den hegemoniske status det senere gjorde på 1940-tallet; Men det valgte i stedet å satse på en isolasjonistiske utenrikspolitikk (med unntak av fortsatt imperialismen i Latin-Amerika), drevet av sterke innenlandske politisk press for å unng