Statsvitere og historikere innenfor dette feltet identifisere fire store hegemoniske maktene i moderne tid: Portugal (før det ble invadert av Spania), den nederlandske inntil den ærerike revolusjon i England i 1688, det britiske imperiet fra da av og til 1914 med en kort pause for Napoleonskrigene), og USA fra 1945 til i dag.
Hver av disse besatt en viktig økonomisk monopol eller nesten-monopol sentralt til sin vei til makten: den portugisiske kontrollert tidlig oseanisk navigasjon, nederlenderne kontroll på European pengemengden, britene dominerte tekstiler, utenriks sjøfart og tidlig industrialisering generelt), og USA styres av fossilt brensel. hegemonisk Teori og realisme
hegemonisk stabilitet teori har sitt navn neorealist statsviteren Robert Gilpin ( The Political Economy of International Relations Hotell og Krig og Endring Internasjonal politikk
).
Fellow realist Stephen Krasner ( Adressering State
) har også dukket opp som en frittalende talsmann for amerikansk handling for å løse mislykkede og svake stater for å bevare internasjonal stabilitet. I realist termer, betyr hegemoni ikke eliminere anarki, men det begrenser dens virkninger kraftig. En enkelt makt - med andre ord, en unipolar verdensorden - forventes å redusere antall konflikter mellom rivaliserende nasjoner, siden ulikheter i makt er stor og derfor konflikter mellom to eller flere lag tilsvarende styrkene er ekstremt usannsynlig.
Selvfølgelig er slike teorier vanligvis forfektet av de som bor nær toppen av unipolare hierarkier av nasjoner. Selv i fravær av storskala krig, hegemonisk "stabilitet" ofte innebærer hyppig og uforholdsmessig bruk av militær makt mot svake stater. hegemonisk Teori og liberalisme
hegemonisk stabilitets teoretikere avgang fra liberale begynnelse har hatt en tendens til å understreke offentlige goder skapt av hegemons - "varer", eller fordeler, som deles av nesten alle stater innenfor systeme
Presidents Disillusionment
(5) St…