Våre ledere, mange av dem kommer fra beskjedne eller direkte kriminell bakgrunn, har en tendens til å oppføre seg som mini-keisere som snart de er utnevnt til minister eller lovgivende stillinger. De skamløst gjør det klart at ett sett med regler gjelder for dem, noe som er ganske forskjellig fra de som resten av oss er tvunget til å leve av. De har gjort dette i flere tiår, og vi fortsetter å tillate dem å komme unna med det.
Hva er forklaringen på dette fenomenet? Er det noen markør i den genetiske make-up av indianere som gjør oss fornøyd med å være underdanig? Har vi blitt så betinget av århundrer med tilværelsen som et beseiret folk, som vi forventer, nei trenger, mestere eller " mai-BAAP" til herre over oss? Hvorfor godtar vi er som den naturlige rekkefølgen av hvordan ting Selv i land som Filippinene, Romania og Polen - for å nevne noen - som gikk gjennom en lang periode med diktatoriske styre, folk nådd et vippepunkt av toleranse og reiste seg for å styrte despoter. Men her i demokratiske India, hvor folk har fått det konstitusjonelle makt til å holde våre folkevalgte i sjakk, vi velger ikke å utøve den. Vi tåle eksempel etter eksempel på skulduggery, frekke kriminalitet og ren inkompetanse på den delen av våre ledere; og vi bare la dem gli. De intellektuelle og andre som bekjenner seg til å være samvittighet for nasjonen ikke engang gidder å stemme. Det er ikke som om det ikke er noen menn og kvinner med integritet og ære i India. Det er hundrevis av tusenvis av dem; og de finnes i hver del av samfunnet. Dessverre, for våre politikere, holder de samme verdi som en analfabet arbeider, eller til og med en vanlig kriminell. Feilen ligger hos vårt system for universell franchise. Våre grunnleggere uten tvil hadde edle hensikter da de foreslo at stemmegivningen på hver indisk ville ha lik verdi; og at hver kvalifisert indiske ville være berettiget. Kanskje i sin idealistis
Afghanistan Papers & amp; ndash; Hvordan Usa condones Pakistan & amp; rsquo; s Duplicity