Howard Dean anklaget Fox News søndag for å være rasistisk i forhold til hendelsen involverer Shirley Sherrod. Denne beskyldningen er ikke noe nytt. Sherrod fikk sparken etter en delvis, ut av sammenhengen video av hennes tale ble postet på biggovernment.com. Hun fikk sparken før Fox News plukket opp på historien og Department of Agriculture og Det hvite hus ble igjen prøver å forsvare det faktum at de tvang denne kvinnen til å gå av uten å gi henne en sjanse til å forklare sin side av historien eller se på alle fakta.
Fox News fikk imidlertid spille delvis ut av sammenheng video på lufta.
Det faktum at Howard Dean anklaget Fox News for rasisme på grunn av Shirley Sherrod saken er ikke så oppsiktsvekkende som hans omtale av et par andre tilfeller . Han anklager også Fox News of "skyve et tema av svart rasisme med dette falske Black Panther dritt og denne virksomheten, og Sotomayor og alt dette andre ting".
Det var en sterk sak av velgernes trusler mot Black Panthers. Saken ble henlagt da det var virkelig ingen god grunn for det.
Justisdepartementet slippe et tilfelle av velgernes trusler er et tap for sivile rettigheter som hver American bør være opptatt av, uansett hva deres rase er. Da har du en whistleblower hevde at Justisdepartementet henla saken fordi de tiltalte var svart. Justisdepartementet er ikke å være ærlig om hvorfor de henla saken, så ville ikke det være verdt å undersøke om dette vedtaket faktisk kom ned til rasistiske politikk i stedet for å opprettholde retten til å stemme for amerikanske borgere? Et hederlig nyhetsorganisasjon bør undersøke en slik historie og bør se til andre kilder når Justisdepartementet ikke gir gode grunner for å slippe kostnader i en sak av velgernes trusler.
Så er tilfellet med Sonya Sotomayor som Howard Dean også nevnt. Ekte nyhetsorganisasjoner vil undersøke nominerte til slike stillinger som å være i høyesterett. Faktisk, det er hva journalister er for. Og rasistiske holdninger Sotomayor er relevant for hvorvidt hun bør være på Høyesterett. Hun hadde en åpenbar skjevhet mot nondiverse hvite menn. Opplyser disse rasistiske holdninger er ikke rasistisk, spesielt når en nyhetsorganisasjon er å diskutere en Høyesterett nominerte.
Hva er vitsen med å ha en nyhetsmedier om de bare å være rasistisk når de rapporterer på relevant informasjon om nominerte til Høyesterett og tilfeller av velgernes trusler? Det er det de er ment å gjøre.
Vi trenger våre nyhetsorganisasjoner å være
enkelt betaler du HR676