Den ene siden gjorde en ting og den andre siden gjorde noe annet, innrømmet den ene ene delen og den andre stoppet steining. Dette førte til gjensidige beskyldninger om hvem som ble sluppet inn mer, eller ikke sluppet nok, eller ikke å holde seg til planen etc, før det ble klart at fredsplanen, eller bør det være Piece Plan hadde mislyktes.
Dette får oss tilbake til den opprinnelige temaet hevn. Det vil ikke være behov for hevnangrep hvis det var ingen angrep. Da jeg bodde i Israel i 85/6 var det ingen angrep, ingen hevn.
Jeg er ikke en politisk analytiker, så jeg ikke vil prøve å skrive om årsakene til at, nok til å si at de arabiske naboene virket fornøyd. Faktisk en Moshav jeg jobbet i leide land over grensen i Jordan, og daglig ville vi kjøre traktoren inn i Jordan for å stelle frukttrær, uten pass. På den andre siden av Israel på Independence Day, eller Nakba som det nå kalles av arabere, vi kjørte, maraton-lignende fra Kibbutz ruinene på den egyptiske grensen tilbake til den nye Kibbutz som en del av feiringen mens du blir overvåket og jublet av arabiske innbyggerne i Gaza.
Alas, som var tilbake i "gode gamle dager" og ting er annerledes nå.
Nå har vi terrorister som er selvutnevnte ledere av folket. Befolkningen blir fortalt hva de trenger, ja hva de vil, eller hvordan de vil oppnå oppfyllelse. Hevn synes det er en endeløs syklus. Uansett hva handlingen er begått, det være seg å skyte sivile, eller blåser opp busser eller kafeer, det er ingen ende av mordere som skal innløses posthumt ved å ha forbrytelser begått i deres navn.
Den martyr blir hevnet er alltid den personen som ble drept mens forfølge sin terror agenda for å lage bomber eller planlegge neste terrorangrep. Olje velstand for de rike arabiske stater er en flyktig ting, og fra visningen av denne outsider, for araberne å ha fred og velstand alt de trenger å gjøre er ikke mer terror eller våpen eller bombing, men bare for å ønske det.