Flere faktorer brukes til å bestemme en rettskraftig dom og hver avgjørelse er unik for den spesielle situasjonen i spørsmålet. Avgjørende faktorer for juridiske avgjørelser inkluderer beløpet som opprinnelig ble lånt fra utlåner, mengden tiden fortsatt eid på gjelden, tilgjengelige og dokumenterte verdier, både finansielle og fysiske, debitor, og evne eller vilje til skyldneren til å vises før court.The viktigste faktoren en dommer bruker til å bestemme de juridiske og økonomiske konsekvenser av et misligholdt lån er evne og vilje til skyldneren å møte i retten.
Mange enkeltpersoner på for flau til å vises for saksbehandlingen på alle som går dommeren litt alternativ enn å bestemme seg i favør av den nåværende utlåner som først innledet forhandlingene. Andre personer rett og slett føler at de ikke har midler eller midlene til å bekjempe utlåner eller juridisk eller økonomisk system. Andre igjen mener at deres økonomiske problemer vil forsvinne hvis ignorere dem, eller at de kan rett og slett begynne på nytt fra scratch.
However, er det enkle faktum at de fleste dommere eller annen domstol utnevnt offiserer er mer sympatisk til en person som har falt bak på deres avdrag på lån hvis de viser en viss bekymring for situasjonen og gjøre vårt ytterste for å gjøre situasjonen riktig. Dette betyr at skyldneren kan best hjelpe sin situasjon ved å representere hans eller henne selv i retten. Bare ved å dukke opp kan gjøre en stor forskjell i den endelige dom.
Bare ved å vise opp til retten kan en debitor prøve og forklare hvorfor han eller hun har falt bak i sine betalinger til å begynne med ved å vektlegge de personlige tilbakeslag som har ført til den nåværende økonomiske situation.Once en dommer har tatt i hensyn til personlig situasjonen for skyldneren, må han eller hun dem ta hensyn til de økonomiske realitetene i situasjonen. Disse realitetene er mengden av den opprinnelige lånet, beløpet som allerede er betalt tilbake, og beløpet fortsatt skyldte.
Jo lavere beløp som opprinnelig ble lånt så jo