But ennå, når en ingrediens som finnes i alle våre sjampo og boble bad blir vist seg å forårsake kreft hos pattedyr produsenter, normalt, ikke stilt for riksrett for å fjerne det .Hvorfor? Vel, for det første, denne informasjonen er vanligvis skjult i relativt esoteriske tidsskrifter aviser og TV-stasjoner er lei av rapportering som ingrediens x eller y har vist seg å føre til hudirritasjoner eller hodepine eller svimmelhet eller narkose eller skade på lever og nyrer og med våre medier avhengige av annonseinntekter beslutningen om å ikke kjøre historier utsette produkter full av giftstoff er et rent økonomisk one.
Occasionally de kjente helserisikoen ved en ingrediens oppveier selskaper stygge rykke ut for fortjeneste, og de får regulert eller forbudt helt. I Europa dietanolamin (DEA), monoetanolamin (MEA) og trietanolamin (TEA) har alle vært begrenset fordi de har vist seg å forårsake dårlige allergiske reaksjoner i øyne, hud og hår. I tillegg er de kjent for å forårsake aminer for å reagere og danne nitrosaminer, hvis de kommer i kontakt med nitroserende midler. Nitroseringsmidler er selvfølgelig svært kreftfremkallende, og DEA MEA og TEA har alle vist seg å øke tilfeller av lever og nyre cancer.
Whilst bruk av denne forferdelige trio av ekle kjemikalier er nå begrenset, det er andre vanlige ingredienser som har vært vist seg å bringe dårlige nyheter til kroppen, og den eneste grunnen til at de fortsetter å bli brukt er fordi de er billige, og dermed lar selskapene til å bruke pengene sine på hva som er viktig i dagens marked branding.
When vi kjøpe en SLS tilført shampoo for eksempel, vi øker vår risiko for kreft for at selskapet gjør at produktet kan maksimere sin profitt margin, og betale noen reklamebyrå til å komme opp med en grønn vasket branding melding å skjule industrielle produkter fremfor hjemlig reality.SLS (Sodium lauryl sulfat) blir brukt til å redusere bilmotor