*   >> Lese Utdanning Artikler >> money >> real estate

2G Scam: Power of ha Big & amp; quot; etternavn & amp; quot; i India som Tata, Birla Og Ambani

il daværende Tamil Nadu Chief Minister priste A. Raja handling trosser CBI historien om Tata som offer. I dette brevet, hadde Tata klaget noen "kraftige egeninteresse grupper 'i telekombransjen, men Tata hadde glemt at han også er en del av samme klasse. Av denne grunn bare, Tata fikk en ren chit i Unitech-Tata Realty avtale og Voltas land avtale med Karunanidhi familie, og tvert imot, vist som offer.

Når usikret lån fra DB Realty til Kalaignar TV kan være quid pro quo, så hvorfor ikke Voltas land deal?

Nylig, Tata beklaget at hans konglomerat ikke kunne gå inn i voksende flyindustrien i India fordi hans forsøk på å angi segmentet ble forpurret av korrupsjon. Hvorfor er Tata klager nå i november 2010? Hvorfor han ikke avsløre navnene på de 3 statsministrene han nærmet og presten som spurte bestikkelse fra ham? Hvorfor hadde han ikke innkommet noen klage mot en slik minister - hvis han virkelig ønsket å fjerne korrupsjon? Betyr det at alle private luftfart operatører er en del av korrupsjon eller prøver han å vise at Tata har skapt et stort imperium uten å være en del av korrupsjon? Hvis det er sant, hvorfor Tata behov for å leie bedrifts lobbyist - Niira Radia? Overraskende, hadde CBI mislyktes i å grave opp noe inkriminerende mot Niira Radia som lekket samtaler med diverse toppsjefene har klinket nasjonen.


BIRLA Idea Cellular (Aditya Birla Group) ble også utstedt 9 GSM lisenser i 2008 på 2001 pris og Følgelig har det også bidratt til tap til statskassen som andre. Men, har CBI fant ingen bevis mot Idea Cellular å bevise ha gjort noe galt - kan være, fordi Idea Cellular eies av Birlas eller CBI er ikke sikker på om sin beregning av tap for statskassen. CBI også unnlatt å undersøke Idea-Tata-tilkobling (som svane Reliance tilkobling) når det søkes om lisens i Mumbai sirkel.

Ideen søkt om denne lisensen i august 2005 da Tatas var å tilby teletjenester i Mumbai og også eier mer enn 10% eierandel i ideen. I stedet for å avvise Idea søknad (å være i strid med indiske telekomregler), DOT favorisert Birlas ved å sette dette programmet på vent til Tatas forlot selskapet i 2006. Nå, CBI er favorisering Birlas ved å si at sin søknad for Mumbai sirkel ble holdt i bero for 6-måneders periode for å være i samsvar med DOT regelen. Samtidig som det gir dette ren chit, har CBI unnlatt å sjekke at det ikke er noen bestemmelse i Dot retningslinjer for å holde programmene i bero.


Ambani I 2003 ble Reliance og Tata (fast linje operatører) lov til å

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.