Sjokkerende, når CBI sier at det er opptatt i å se på telepolitikk, deretter venter en slik gjennomgang, hvordan det kan klandre A. Raja for å tilpasse det samme, eller er det CBI er igjen prøver å beskytte noen store navn som Mittals. Nylig ble det rapportert at dokumenter knyttet til telepolitikk 1994 er untraceable i DOT. Kan det være at CBI venter på viktige papirer for å gå mangler og deretter å få til handling?
Forsinkelse Tactics Vedtatt av Big Influencers Per fersk media rapport om CBI ytelse, minst 2300 saker venter uløst for mer enn et tiår.
Etaten har minst 1000 tilfeller ventende i mer enn 15 år og 381 tilfeller i mer enn to tiår. Per K Madhavan, er tidligere direktør av CBI, "The pile-up skjer på grunn av ulike taktikker som brukes av innflytelsesrike tiltalte. De ønsker å utsette saken. Dette er en viktig grunn til at 99% av tilfellene bevege seg sakte i CBI domstoler. " Det siste eksempelet støtte K Madhavan uttalelsen er 2G spekteret scam der personer som Balwa, Goenka og Chandra har blitt arrestert. Ved Ambani, har små medarbeidere blitt arrestert.
Ved Ruias har CBI chargesheet selv fikk forsinket, siden denne tiden, var Loop ment å regne i chargesheet. Hvorfor har det ikke blitt tatt imot store "etternavn" til tross for at alle bevisene? Kan noen tro at disse små mennesker, som har blitt arrestert til dato, var innflytelsesrike nok til å finpusse telepolitikk i deres favør, og mot de store folk som Tatas, Birlas eller Ambanis? Dette gjør det veldig klart at det er lettere å kjøpe noe i India hvis du bærer et stort "Etternavn". Anmeldelser