Vil Banning Gebyrer Backfire og ulempe forbrukere?
te inn disse kostnadene fra låntakere som velger å betale tilbake tidlig
Reduserer husholdningenes sparing ved å oppmuntre noen låntakere (uten tvil den mest sårbare) for å refinansiere å tappe inn i noen nyvunne egenkapital i sine hjem, noe som resulterer i dobbelt whammy at lånet sikt vil vanligvis starte på nytt, for si 30 år, og mengden av gjelden økt. Gitt første årene av et lån er i hovedsak kun dekker renter kan dette resultere i ingen prinsipielle reduksjoner i mange år.
favours store balanse långivere særlig de store bankene som kan avskrive forhåndsbetaling risiko over en stor portefølje og fond arbeids kapital, og tilsvarende ulempe mindre långivere og verdipapirisering programmer.
røper brukeren betaler prinsippet, fordi de låntakere som bytter jevnlig vil bli støttet av låntakere som ikke gjør det.
Pålegger ytterligere regulering der ingen økonomisk eller samfunnsnytte er påvist, og det har ikke vært noe forordning Impact Statement.
Sender "faresignaler" til utenlandske investorer som Australia har til hensikt å over-regulere og er ikke et godt sted å investere. Anmeldelser Utvider et initiativ overfor långiverne som opprinnelig ble oppgitt til bare å gjelde banker (er det ment å forlenge forbudet utover bankene?).
Reduserer produkt design fleksibilitet (f.eks utnytte LMI, etableringskostnader, bryllupsreise priser, delte egenkapital takknemlighet lån etc).
Øker effekten av forskuddsbetalingen risiko på australske utstedte pantesikrede verdipapirer, og dermed øke generelle rentenivået for alle låntakere.
Forbrukerne er allerede tilstrekkelig beskyttede
Beskyttelse for forbrukerne vesentlig endret 1. juli 2010 med oppstart av NCCP loven. Det er viktig å gi tid til å se effekten av at vesentlig endring før innføring av mer regulering, med mindre behov er tydelig laget -.
Som ikke er tilfelle med forslaget om å forby exit avgifter
Parlamentarisk vurdering
Uten tvil, bør en slik betydelig endring i loven være gjenstand for en endrings handling anses av begge husene i parlamentet. Å gjøre dette betydelig endring i forskrift gir ikke forbrukerne muligheten for deres tillitsvalgte til å stemme på problemet.
Hvis forbudet mot exit avgifter fortsetter
Det finnes et stort antall av gebyrer og avgifter som er riktig betales ved et lån er ferdig som ikke faller innenfor allment aksepterte betydningen av "innløsningsgebyr".
Ders
