Og en annen potensiell ulempe er at reparasjonen mannskapet kan feilaktig overstige den drivende begrensning mens tvinge disse betongpeler ned i bakken og dermed sterkt knekke fundamentet de er ment å stabilisere seg. Denne metoden er en bevist fundament reparasjonsmetode og typisk ikke jord test blir utført før montering. Av disse grunner er det konkrete presses påler metoden som er anbefalt langt mindre hyppig enn i den past.Because av de alvorlige mangler i betongen presses pæleverk metode, en variant ble utviklet kalt betongen presses påler med innsatsen metode.
En sammenligning av disse metodene for foundation reparasjon vil avsløre at de er veldig like. Den mindre forskjell er at den ferdigstøpte betongpeler har et hull i midten for anbringelse av en stålstang. Stålstangen, hvis det er satt i løpet av kjøreprosessen vil bidra til å holde betongpeler i en vertikalt innrettet kolonne. Imidlertid vil stålstang ikke forhindre alle mulige feilinnrettingsproblemer. Stålstangen vil bidra til at hele kolonnen motstå horisontale jordbevegelse. Dessverre er ikke denne nye metoden ikke ta opp de andre ulemper som er nevnt tidligere.
Dybden av de drevne vertikale betongpeler er fortsatt begrenset av vekten av bygningsstrukturen. Og grunnlaget for bygningsstrukturen er fortsatt like risiko for skade dersom reparasjons mannskapet skrider kjøre begrensninger. I tillegg er denne fremgangsmåte innføres et senterhull i den vertikale kolonne av betongpeler som vil akkumulere vann. En opphopning av vann i vidstrakte jord vil sette tilleggskrefter på den vertikale søyle samt foundation.The stål pæling metode er den siste versjonen av den pressede pele-metoden.
En sammenligning av disse tre lignende metoder for foundation reparasjon vil avsløre noen forbedring med den nyeste versjonen. Stål pæleverk er sterkere enn betongpeler, og kan drives dypere ned i jorden. Imidlertid er innskruningsdybden fortsatt begrenset av vekten av bygningsstrukturen, og avslag punktet. Og stål påler er tynnere enn de stø