pråklige virkemidler og de psykologiske impulser bak en slik translations.Before den forfatter og selve teksten er diskutert i detalj, spørsmålet om hva royalism 'egentlig ment i etter Regicide tidlige 1650-tallet, da Cassandre ble oversatt, må tas opp. Nyttig, har nyere stipend gått noen vei mot diskreditere den ortodokse syn som mener at rojalister i denne perioden er pent delelig i 'absolutists' (eller 'ultras') og 'constitutionalists' (eller 'moderate'); det vil si til dem, inkludert Henry Jermyn, av "Louvre" fraksjon koblet med Henrietta Maria, som argumenterte for en militær løsning for å gjenopprette Charles II, og 'Gamle rojalistene', som Edward Hyde og Edward Nicholas, som foretrakk en mer diplomatisk, 'vente på hendelser' tilnærming.
Det blir klart at det var ingen slik streng dikotomi: innenfor de fleste 'konstitusjonell' royalist rangerer alene var det varierende grad av engasjement og synspunkter, informere debatter om slike viktige spørsmål som myndighet av kongen, parlamentets rolle, og arten av politisk lojalitet, hvorav noen forråde viktige kryss mellom moderate rojalister og moderate parlamentarikere. Anmeldelser
