Moderne teoretikere har tatt disse resultatene og de av mange andre eksperimenter som en indikasjon på den ikke-eksistensen av Aether. Imidlertid har selv det negative resultatet av Michelson Morley kommer til å stille spørsmål så langt tilbake som 1933. I det året, Dayton Miller viste det faktum at selv om duoens eksperimentet hadde ikke spesifikt funnet forventet område av interferensmønstre, hadde de funnet en interessant lite merke effekt.
Miller deretter gikk på å foreslå at Michelson Morley hadde funnet en eksperimentell sinuskurve som sett med data som korrelerte godt med den anslåtte mønster av data. Han beskrev også hvordan termisk og retnings forutsetninger som ligger i den eksperimentelle ordningen kan ha påvirket dårlig på fringe forstyrrelser data. Således kan testen har blitt utført i et ufullkomment unnfanget eksperimentelle oppsettet, og med et innebygget i matematisk forspenning mot deteksjon av et passende resultat.
Derfor, i fremtiden Aether teorien i en eller annen form kan fortsatt være bærekraftig som en grunnlegg teori om fysikk. Kanskje er det best å la med disse ideene som uttrykkes i 1920 av Einstein som sa at han trodde den eter teorien å fortsatt være relevant for hans ideer om rom og tid: "Mer forsiktig refleksjon lærer oss imidlertid at den spesielle relativitetsteorien .
ikke tvinge oss til å fornekte eter Vi kan anta at det eksisterer en eter "fortsatte han:" erindres, kan vi si at i henhold til den generelle relativitetsteorien plass er utstyrt med fysiske kvaliteter, i denne forstand, derfor eksisterer det en eter "og til slutt:" Ifølge den generelle relativitetsteorien plass uten eter er utenkelig, for i en slik plass det ikke bare ville være noen spredning av lys, men også uten mulighet for eksistensen for standarder for tid og rom (målestenger og klokker), og heller ikke er derfor ingen plass-tidsintervaller i den fysiske forstand, men dette.
ether kan ikke betraktes som utrus