Fisjon takler naturlige prosesser som fundamental som livet. Atomvåpen truer liv ikke mindre enn kloning. Potensialet for misbruk er ikke en tilstrekkelig grunn til å arrestere vitenskapelig forskning og fremgang - selv om det er en nødvendig betingelse. Noen frykter at kloning vil videre regjeringens enmeshment i helsevesenet og i vitenskapelig forskning. Makt korrumperer, og det er ikke utenkelig at myndighetene til slutt vil misbruke og misbruk kloning og andre bioteknologi. Nazi-Tyskland hadde en statsstøttet og statlig mandat eugenikk program i 1930-årene.
Likevel, dette er en annen variant av argumentet mot overgrep. At en teknologi kan bli misbrukt av regjeringer betyr ikke at det bør unngås eller forbli ubebygd. Dette er fordi alle teknologier - uten en eneste unntak - kan og blir misbrukt rutinemessig - av myndigheter og andre. Dette er den menneskelige natur. Fukuyama hevet muligheten for en multi-lagdelt menneskeheten som "naturlig" og "genmodifisert" mennesker liker forskjellige rettigheter og privilegier.
Men hvorfor er dette uunngåelig? Sikkert dette kan enkelt ved taklet ved riktig, forebyggende, lovgivning? Alle mennesker, uavhengig av deres pre-natal historie, bør behandles likt. Er barn i dag unnfanget in vitro behandlet noe annerledes til barn unnfanget i livmoren? De er ikke. Det er ingen grunn til at klonet eller genmodifiserte barn skal tilhøre forskjellige juridiske klasser. Ubalanse Nature Det er svært antroposentrisk å argumentere for at spredning av genetisk forbedrede eller genetisk utvalgte barn vil liksom ubalanse natur og destabilisere den prekære likevekt den holder.
Tross alt, har mennesker blitt modifisere, styrke, og eliminere hundretusener av arter for godt over 10.000 år nå. Genmodifisering og bio-engineering er like naturlig som landbruk. Mennesket er en del av naturen og dens manifestasjon. Per definisjon er alt de gjør naturlig. Hvorfor skulle den ge