MEN HVORFOR!?? går Nederlenderen ...
OK:
^ {.... ().. ....} {. ... ..... (). .... ....}
disse to atomer første er natrium (med kjernen blir () og elektroner de ...) deler elektronet med ^ over it.and hvis du legger merke til de begge har sine Valance skjell fylt. Men, hvis jeg tar dette diagrammet:..
^ (... .... () ....) (... .... () .... ....
)
natriumatom tar bare ansvar for elektronet å utjevne sine kostnader (for å balansere protoner til elektroner) og klor atom ville bli negativt ladet hvis det hadde for mange elektroner til protoner, så med natrium positive . kostnad (fordi det ga sin elektron unna) og klor er negativ ladning (fordi det kom et elektron til å fylle det er shell) de to utjevne
For å konkludere:
Vi ser at i vår ligning: Na med ansvar for en (fordi den har 1 for mange elektroner) og Cl med en kostnad på -1 (den trenger en) kommer sammen i en rasjon.
1: 1 fordi de fullfører hverandres elektronskallene Anmeldelser
Den neste teksten vil være dels om ligninger med et forhold på som annet enn 1: 1, og hvordan egenskapene diskutert her passer inn med etsende stoffer
.