Hvis Time Travel var mulig bør det være tillatt?

Spørsmålet om hvorvidt tidsreiser bør tillates hvis det var mulig er en god en.

Tidsreiser ville ha moralske implikasjoner om det var mulig og slik at det skulle være mye debatt om emnet hvis noen faktisk viste det mulig.

Men det første som ville være nødvendig hvis for noen å bevise at det skal være mulig.

Det er mange teorier om tidsreiser ute.

Det er de som omhandler mekanikerne av en slik oppgave, og de som håndtere konsekvensene tidsreiser kan ha på tidslinjen selv.

Stephen Hawking sa:

"Hvis du kunne ha Time Travel, ville ikke de allerede være her å fortelle oss om det"

Denne ene setningen så ut til å sette en stopper for ideen om at tidsreiser kan være mulig, men en annen fysiker kom opp med en teori som ville svare Stephen Hawking spørsmål.

Frank Tipler uttalt at en enhet basert på en kunstig skapt sort hull ville bare tillate reise tilbake til en periode etter at det var opprettet. Dette betyr at det ikke ville fungere med en gang og at fordi vi ikke har laget en ennå, så ingen tid reisende kunne komme hit.

Det som er kjent i øyeblikket?

Det er kjent at tiden reiser er ikke mulig i dagens fysikk miljøet og at vår forståelse ville ha til å endre for å gjøre det en mulighet.

Ved å omskrive spesielle relativitets å skape en tidløs univers du kan si at tidsreiser er mulig. Anmeldelser

For å avgjøre hvorvidt det skal være tillatt dersom det var mulig vi må se på to teorier:

Dette paradokset fører noen forskere til å tro tidsreiser er umulig.

Andre sier at teorien om parallelle universer ville gjøre tidsreiser mulig selv med dette paradokset

Nå kan ta en titt på Parallel Universe Theory.

Denne teorien sier at det finnes andre virkeligheter som er annerledes enn vår i små måter. Dette kan være ting som:.

Tyskland Winning WW2

Det sier at hver hendelse utspiller seg på en annen måte i hvert parallelt univers

Ved hjelp av denne teorien kan vi si at Hvis du gikk tilbake i tid og drept bestefaren din da du ville skape en alternativ virkelighet der du ikke eksisterer, men i virkeligheten ville fortsatt være der.

Så konklusjonen vi trenger å bevise det er mulig før vi kan egentlig ikke si hvorvidt det bør være tillatt som vi ikke helt vet hva som ville skje om vi kunne og fikk reise tilbake i tid.