bare-bones beskrivelse av strukturen i et eksperiment tyder på at gjennomføring av en meningsfull eksperimentell studie er så enkelt som en lek. Dessverre er det ikke. Psykologer må ofte Cudgel hjernene sine for å inkludere i sine studier kontrollgrupper. Vi kan best illustrere logikken i og nødvendigheten av kontrollgruppene ved å beskrive et hypotetisk eksempel-som er, forresten, ikke i det hele tatt farfetched.Psychologist X lurte på om et bestemt medikament virkelig gjort folk føler munter.
For å teste denne muligheten, rekrutterte han et stort antall frivillige forsøkspersoner. Fagene ble bedt om å rangere hvor glad de følte på en skala fra 1 («abysmally deprimert '' ') til 7 (' 'ekstatisk glade"). Den gjennomsnittlige egen vurdering av fagene var 43 er-bare en bagatell mer mot den muntre enden av skalaen enn den nøytrale skala verdien av 4. Deretter fagene fikk hver en dose av stoffet være tested.Psychologist X ventet en standard lang nok tid til å være sikker på at stoffet hadde blitt absorbert i fagenes blodet, og spurte dem om å rangere sin munterhet igjen.
Fagene rapporteres nå en gjennomsnittskarakter på 6,1-en litt kort av ecstasy, men tydeligvis mye mer glad enn de hadde vært. Med egnede statistiske formler Psykolog X vist at en så stor endring i gjennomsnittlig egenRangering ikke med rimelighet kan tilskrives ren tilfeldighet. Dermed konkluderte han at akkurat som stoffet produsenten hadde hevdet, stoffet virkelig gjør folk føler seg glad.
Likte du denne artikkelen? Du kan skrive artikler som dette og tjene penger på det. Det er gratis å delta, og du kan tjene penger på nettet så snart du melder deg på. Klikk på linken til Registrer deg med Bukisa.com og begynner å gjøre noen gode penger på internett mer innhold på Internett ved utslipp Guy. Hvordan å være dristig i livet
The Nature of Psychological Experiments: kontrollgrupper (del 2 av 3)