The Nature of Working-Memory Evidence: Del 1 av 2

The Nature of Working-Memory Evidence

La oss markere noen punkter om bevisene bare katalogisert. Først de resultatene vi har bare kartlagt, og mange andre funn så vel passe godt med Baddeley og Hitch oppfatning av en arbeiderminnesystem. Legg imidlertid merke til at ingen noensinne har sett "indre stemme" eller "indre øret '' direkte.

I stedet foreslår vi at disse enhetene eksisterer fordi de spiller en nøkkelrolle i et godt støttet konto av dataene. Det vil si, antyde vi eksistensen av disse enhetene fordi de synes er nødvendig hvis vi skal forklare bevisene.

I denne forstand, vi rekonstruere hva de uobserverte strukturer og prosesser må være. For det andre legger merke til at i støtte vår konto. vi har mange former for data som er tilgjengelige for oss. Vi kan manipulere fagenes aktiviteter, slik vi gjorde med samtidig artikulasjon, og se på hvordan dette endrer fagene prestasjoner (ie. størrelsen på den målte hukommelse). Vi kan også manipulere stimuli selv, som vi gjorde med ordet lengde effekt, og se hvordan dette endrer ting.

Vi kan også endre innstillingen i hvilke fag gjøre våre oppgaver (støyende omgivelser vs. stille).

Kan vi også se i detalj på innholdet i forestillingen, spør ikke bare om det generelle nivået av ytelse, men også på de spesifikke feil (lyd-alike vs. look-alike). Vi kan også måle hastigheten på fagenes ytelse og spør hvordan dette påvirkes av ulike manipulasjoner. Vi gjorde dette, for eksempel i å spørre om problemløsning er kompromittert av en samtidig minne belastning. Den åpenbare forutsetning her er at mentale prosesser er svært rask, men likevel tar en målbar mengde tid.

Av timingen hvor raskt fag svare på ulike spørsmål, eller utføre ulike oppgaver, kan vi spørre hvilke faktorer fremskynde mentale prosesser, og hvilke faktorer som forsinker dem.

Andre typer data kan også bli brakt inn i bildet. For eksempel, hva er innholdet i subvocalization? Betyr det bokstavelig bære hemmelig tale og dermed bevegelser (kanskje ørsmå bevegelser) av tungen. stemmebåndene, og så videre? En måte å finne ut ville være å paralysere disse ulike musklene.

Vil dette forstyrre bruken av øvings loop? Som det viser seg, trenger vi ikke å utføre dette eksperimentet; naturen har gjort det for oss. På grunn av spesifikke former for nevrologiske skader, noen individer har ingen mulighet til å flytte disse forskjellige muskler, og dermed er helt ute av stand til å snakke.

Likte du denne artikkelen?