I Kants metode man begynner med observerte data og forsøker å rekonstruere de usynlige prosessene som førte til disse dataene. Men hvor begynner man? Hva slags mekanismer kan man foreslå for vår evne til å huske, eller vår evne til å løse problemer? Skulle vi søker å forklare data i form av magnetiske felt, eller biokjemi, eller guddommelig inngripen? Hvis vi søker '' beste forklaringen "for de observerte data, deretter i hvilke vilkår som bør forklaring avgis? I 1950, en ny tilnærming til psykologisk forklaring ble tilgjengelig, og viste seg å være uhyre fruktbart.
Denne nye tilnærmingen ble foreslått av den raske utviklingen innen elektronisk informasjonsbehandling, herunder utviklingen i datateknologi. Det ble raskt klart at datamaskiner var i stand til umåtelig effektiv informasjon lagring og gjenfinning ("minne"), samt ytelse som syntes å involvere beslutningsprosesser og problemløsning .
Psykologer begynte derfor å undersøke muligheten for at det menneskelige sinn ansatt prosesser og prosedyrer som ligner de som brukes i datamaskiner, og så psykologiske data ble snart blir forklart i form av "buffere '' og" portene "og" sentrale prosessorer, "alle vilkår lånt fra datateknologi. (Se for eksempel, Broadbent, 1958; Miller, Galanter & Pribram, 1960.)
Datamaskinen metafor gitt et nytt språk for å beskrive psykologiske prosesser, forklarer psykologiske data.
Gitt en bestemt ytelse, si, på en minne oppgave man kunne hypoteser en serie informasjonsbehandling hendelser som gjorde det mulig ytelse. Som vi skal se, hypoteser innrammet i disse vilkårene førte psykologer å forutsi en rekke nye observasjoner, og dermed både organisert tilgjengelig informasjon og førte til mange nye oppdagelser.
I hovedsak så datamaskinen metafor tillatt oss å kjøre det kantianske logikk: Gitt et sett med data man kunne foreslå en bestemt sekvens av informasjonsbehandling hendelser, som den hypotesen kilden til disse data.
Man kan da spørre om noen andre kanskje enklere, informasjonsbehandling sekvens kan også forklare dataene, eller om noen andre sekvensen kunne forklare begge disse data og noen andre funn. (. Husk at vi er ute etter den beste forklaringen) Mer viktig, kan man da teste disse foreslåtte sekvenser: Hvis slik og slik mekanisme som ligger bak disse dataene, så ting skal fungere noe annerledes i dette forholdet, eller at en <.
br>
I disse måtene, påvirkning av datamaskinen metafor ført til en oppblomstring av psykologisk forskning i 1960 og