I stedet for å innføre dette emnet, jeg kommer til å få rett i det. For en stund tilbake, fysikere ble lei. De hadde nettopp innsett at lyset var både en partikkel og en bølge, som var ingen liten oppdagelse, og de ønsket å forvirre den virkelige verden enda mer. Det første de la merke til var at alle 'bølger' diffract når de går gjennom små åpninger, og at når det er to åpninger som er veldig tett sammen de gjør en veldig særegen diffraksjonsmønster.
Så de tenkte "hei, skjøt vi en haug av fotoner på disse spaltene, og de diffrakterte, la oss prøve det med elektroner!» Og dermed ble Quantum teori født!
Da de forsøkte elektroner, som er partikler med masse (i motsetning til de viltre masseløse fotoner) de diffrakterte også! Så, dette må være en feil, bare bølger diffract, vet vi elektroner er partikler. Så de tonet det ned, la oss skyte ett elektron på en gang ... på to separate åpninger! Vel, det viser seg at enkelt elektron diffrakterte, og at etter noen få millioner elektroner, ble de får dobbel slit mønster.
Så dette er merkelig. Forskerne bestemte de ville gå sette en detektor nær spaltene å finne ut hvor elektronet ville gå, men så noe enda sprøere skjedde ... da de var å se på; elektronet valgte bare et slit og gikk gjennom. Ingen diffraksjon.
Nå fikk denne forskere tenker, og de bestemte seg for at den eneste fornuftige svaret er at universet ikke visste hvor elektronet var før den fikk en wake-up call av forskernes gjenkjenning instrumenter (enten før eller etter spaltene), og at hvis vi tenkte på elektronet som et felt av sannsynlighet, kunne det feltet diffract så lenge vi ikke tvinge universet for å bestemme hvor elektronet var ved å ta en titt.
Etter det, var det tydelig at det var en universell og ugjendrivelige usikkerhet med alt på hvert punkt i tid. Dette betydde også at du ikke kan vite både stedet og hastigheten til en partikkel, så partiklene har usikker plass, masse, energi, fart ... you name it! Nå vet vi at når partiklene har for mye energi, slipper de andre partikler, og at usikkerheten forbundet med de fleste partiklene er store nok til å gjøre partikler ut av energi ... imaginære energi.
Problemet er at når de imaginære partiklene kommer for langt unna uten å treffe noe, det faktum at de er imaginære stopper dem fra eksisterende. Nå, hvorfor skal vi bry deg om imaginære partikler laget av imaginære energi? Fordi når to partikler er veldig nære, og sannsynlighetene stille opp akkurat ... en tenkt par
President Obama å…