Prominent advokat, både påtalemyndigheten og forsvarere, deler en felles tråd for avtale om informasjonen DA arkivert å straffeforfølge ham. Som er, vil ansvaret for andre grad mord ikke holde med mindre det er mer. Informasjonen er sendt inn av DA var slitte av fakta, som er generelt inkludert å støtte kostnad.
Noen tror, DA, som er opp til gjenvalg i Florida, gjør en PR-bit, vel vitende, hvis ingenting blir gjort, vil hun ikke blir gjenvalgt. DA er ofte over kostnad for en forbrytelse når bevisene er mindre enn godt for å forhandle frem en lavere kostnad i en avtale, for eksempel, uaktsomt drap. Floridas lov om selvforsvar kompliserer dette ytterligere fordi DA må bevise at Zimmerman ikke har bare grunn til å tro hans liv var i fare, som ikke er lett.
DA har sagt ingen rasistisk art ble brukt. Det er ikke en hat kriminalitet som media og andre har blitt pounding bort på i 40 dager.
Florida er en veldig åpen oppdagelse tilstand, der begge sider utveksle bevis. Det er ikke en forbrytelse å ringe en en "drittsekk" eller "punk", faktisk, alle raser bruker der begrepene ofte. Svarte folk ofte kaller andre svarte, nigga, og dette er akseptert, men hvis noen annen rase bruker det, er det rasistisk. Hele saken stammer på hva som skjedde "like før" kampen begynte, som gjorde det først. DA har et problem fordi det er ingen vitner til det, bare i løpet av kampen og litt tid før det.
Visste Trayvon egge det ved å konfrontere Zimmerman eller gjorde Zimmerman gjøre første kontakt? Vi vet hva som skjedde etter dette, og litt før det. Det er bare en kort periode på tids sekunder, men avgjørende sekunder om hvem som startet den fysiske kontakten. Hvis Trayvon begynte konfrontasjon, kan Zimmerman bruke "stå din egen" lov effektivt, fordi vi vet fra utgitte politirapporter og lege rapporter, Zimmerman har en flenge i hodet, hadde ferska nese, har gress på ryggen . Alt tyder på at den 6ft.3 i. Trayvon var på toppen av ham jammer på ham.
Dette er når pistolen ble utsatt, og en kamp for det fulgte. Hvis, derimot, begynte Zimmerman det, vil han mest sannsynlig bli dømt for uaktsomt drap.
Mange juridiske eksperter tror DA har ikke en slam dunk sak i det hele tatt, og forsvaret har faktisk det lettere fordi mye av bevismaterialet har vært i den offentlige arena for en tid og med mindre DA har bevis de ikk